YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2002KARAR NO : 2015/280KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/11/2013NUMARASI : 2009/366-2013/425Taraflar arasında görülen davada;Davacı, iştirak halinde malik olduğu 16,17,18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının davalıya temlik edildiğini, hile ile elinden alındığını, satış bedellerininde kendisine ödenmediğini, aynı zamanda ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15853KARAR NO : 2015/265KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/12/2013NUMARASI : 2012/295-2013/589 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 3129 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 97 m²’lik bölümüne davalı tarafından 3 katlı bina yapmak suretiyle haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, 01.08.2007…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21894KARAR NO : 2015/264KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : ARDAHAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/02/2014NUMARASI : 2014/21-2014/129 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan Kasım oğlu C.. M..’ın dava konusu 187 ada 79, 185 ada 62, 233 ada (eski 179 ada) 70, 203 ada (eski 111 ada) 10, 237 (eski…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21091KARAR NO : 2015/263KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : SURUÇ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/09/2013NUMARASI : 2013/223-2013/264Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 39 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, ancak taşınmazın ½ payının sehven ……oğlu ……… adına yazıldığını, aslında anılan isimde kimsenin bulunmadığını, ayrıca tapu kayıtlarında doğum tarihinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/19796KARAR NO : 2015/262KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : ADANA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/834-2013/1708 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 848 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, ……. olan adının “……….” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında malik isminin nüfus kaydında olduğu gibi “……….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21053KARAR NO : 2015/260KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/09/2014NUMARASI : 2014/258-2014/1277Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 223 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında……. adına tespit ve tescil edildiğini, tespit maliki olan ……….nin mirasbırakan ………….oğlu ………. olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21336KARAR NO : 2015/259KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : ORHANGAZİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/09/2013NUMARASI : 2013/112-2013/538Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, asıl davalarında mirasbırakanları adına kayıtlı 125 parsel sayılı taşınmazın davalı belediye tarafından kamulaştırma ile temlik edildiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığını, birleştirilen davalarında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21384KARAR NO : 2015/258KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : KOCAELİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2014NUMARASI : 2013/749-2014/392 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 480 ada 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan mesken vasıflı 6 numaralı bağımsız bölümün, davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15974KARAR NO : 2015/189KARAR TARİHİ : 13.01.2015MAHKEMESİ : BARTIN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2010/571-2013/83 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazı boşandıkları halde davalının kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, dava konusu taşınmazdaki binayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15741KARAR NO : 2015/187KARAR TARİHİ : 13.01.2015MAHKEMESİ : MARMARAEREĞLİSİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/03/2013NUMARASI : 2010/188-2013/72Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı …….’nın, 3734 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis…