YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21837KARAR NO : 2015/383KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : ORHANELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/03/2013NUMARASI : 2012/178-2013/66Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 170 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alandaki ………. Barajı çalışmaları nedeniyle taşınmazın tamamının sular altında kaldığını, 2008 yılından itibaren tarım yapamadığını, elde edeceği gelirden mahrum kaldığını ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15537KARAR NO : 2015/382KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : POLATLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/02/2013NUMARASI : 2011/114-2013/54 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 351, 915, 800, 242, 275, 346, 760, 406, 386, 226 ve 303 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı……..’a ait olduğunu, kadasatro tespit çalışmaları sırasında 351, 915, 800, 242,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21771KARAR NO : 2015/355KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : KADİRLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/03/2014NUMARASI : 2013/166-2014/219Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürürek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, savunma getirmemiştir.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18306KARAR NO : 2015/354KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/05/2013NUMARASI : 2013/133-2013/282 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi………’nin kayden paydaşı olduğu olduğu 405 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının “…….” olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin soyadının “…….” olduğunu ileri sürerek, anılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22247KARAR NO : 2015/353KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : BEYKOZ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2013/547-2013/1293Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davaya konu 643 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan mirasbırakanları “…. oğlu ………”, “…. kızı ……”, “……. kızı ……..” ve “……. oğlu …….. ……….”‘in kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18316KARAR NO : 2015/352KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : AVANOS SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 03/07/2013NUMARASI : 2013/237-2013/325Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi “…….. kızı ………..”‘nin kayden maliki olduğu 396 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisinin soyadının “…….” olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarına göre murisinin soyadının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21231KARAR NO : 2015/351KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : KONYA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/09/2014NUMARASI : 2014/844-2014/1362 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan eşi “…… kızı………”‘ın kayden paydaşı olduğu 3414 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında doğum tarihi “1942” iken yanlışlıkla “1932” olarak yazılmış olması nedeniyle tapuda işlem yapılamadığını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21237KARAR NO : 2015/350KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : PAZARCIK SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/04/2014NUMARASI : 2013/117-2014/150Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı/maliki olduğu 15 parça taşınmazın sicil kayıtlarında doğum tarihinin yanlış yazılmış olması nedeniyle tapuda işlem yapılamadığını ileri sürerek, tapu maliki ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22477KARAR NO : 2015/308KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2013/633-2013/1261 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi …….’ın paydaşı olduğu 35 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adı “…….” olmasına rağmen “…..” olarak yazıldığını, soyadının ise “……..” olmasına rağmen “…..” olarak yazıldığını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21774KARAR NO : 2015/307KARAR TARİHİ : 14.01.2015MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/11/2013NUMARASI : 2013/568-2013/1217Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 2714 ada 13 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan …….’in baba adının tapu kaydında “…….” olarak yazıldığını, oysa doğrusunun “………” olduğunu, açılan ortaklığın giderilmesi davasında kendisine yetki verildiğini ileri…