YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2313KARAR NO : 2015/411KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2012/45-2013/907 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 2701 ada 23 parsel sayılı taşınmazda davalıyla paydaş olduklarını, davalı tarafından ……..2. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2007/235 E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasında alınan bilirkişi raporuyla davalının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18474KARAR NO : 2015/392KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/07/2013NUMARASI : 2013/340-2013/611 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ………İli, ……… İlçesi, ………. Köyünde yer alan 139, 142, 755 ve 158 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan “………’ın” adının hatalı olarak “…….” olarak yazıldığını, …………Sulh Hukuk Mahkemesinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17348KARAR NO : 2015/391KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 21/03/2013NUMARASI : 2012/1746-2013/429 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ……. ili, ………. İlçesinde yer alan 1064 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında tutanağın malik hanesinde “………” olması gereken soyadının hatalı olarak “………”, “……….” olması gereken…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18528KARAR NO : 2015/390KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : POLATLI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/10/2013NUMARASI : 2013/480-2013/635Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, …. İlçesi, ……….Köyünde yer alan 235 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “……. oğlu, ………’ün” gerçekte nüfus kaydında “…….oğlu,………” olduğunu,……… Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/458 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16678KARAR NO : 2015/389KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : ÇATALCA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2012/854-2013/636Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 1724 parsel sayılı taşınmazın kök mirasbırakanı …….’a ait olduğunu, kadastro tespit çalışmaları sırasında tespit tutanaklarının malik hanesinde “………kızı, …………… ” yazılması gerekirken hatalı olarak “…….. kızı, ……….” yazıldığını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17788KARAR NO : 2015/388KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : VAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/10/2013NUMARASI : 2012/930-2013/1119 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, …….İli, Merkez ilçesi, ……….. Köyünde yer alan 354 parsel sayılı taşınmazda baba adının hatalı olarak “………….” olarak yazıldığını, nufus kaydında babasının gerçek isminin ” …………” olduğunu ileri…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20443KARAR NO : 2015/387KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : YEŞİLOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/03/2013NUMARASI : 2012/57-2013/70Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 103 ada, 4 parselde yer alan 1 ve 3 nolu bağımsız bölümleri 18/10/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap ettiği halde davalının taşınmazları tahliye etmediğini, noter kanalıyla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/19079KARAR NO : 2015/386KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/08/2013NUMARASI : 2012/439-2013/656Taraflar arasında görülen davada;Davacılar; dava konusu 2654 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ……… kızı,……….’un mirasçıları olduklarını, gerek mirasbırakan …………’un gerekse paydaşlar ……….. oğlu, ……., ………. oğlu, …………’un kimlik bilgilerinin tapu kaydına hatalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20977KARAR NO : 2015/385KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/06/2013NUMARASI : 2011/541-2013/473Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 19/04/2007 tarihli, kadastro tespit çalışmaları sırasında dava konusu 131 ada, 354 parsel sayılı taşınmazın, 1999 tarihinde ölen mirasbırakanları Niyazi …………. mirasçıları …………, ……….., ……….. (……….) ve …………. adına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21839KARAR NO : 2015/384KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : ORHANELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/03/2013NUMARASI : 2012/185-2013/70Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 46 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alandaki ……….Barajı çalışmaları nedeniyle taşınmazın tamamının sular altında kaldığını, 2008 yılından itibaren tarım yapılamadığını, elde edeceği gelirden mahrum kaldığını ileri sürerek…