YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2151KARAR NO : 2015/328KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/11/2013NUMARASI : 2013/417-2013/372 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar,davalılardan ………..’in adına kayıtlı 4 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili diğer davalı ………. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ………’a isabet edecek bağımsız bölümlerin……….’ın oğlu diğer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/18570KARAR NO : 2015/455KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2012NUMARASI : 2012/48-2012/342Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, Eminönü, Cankurtaran Mahallesi, eski 88 parsel, yeni kamu malı sahasının tasarruf hakkı davacı Belediyeye ait olduğu halde davalının haksız yere taşınmazı işgal ettiğini, 19.12.2003 –…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21365KARAR NO : 2015/454KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/09/2014NUMARASI : 2014/19-2014/782 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1535 parsel sayılı taşınmazı satmak için davalı idareye başvurduğunu ancak kayıtlar arasında kimlik bilgilerinin tamamının yer almadığı ve tapu kaydında yazılı olduğu şekilde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17000KARAR NO : 2015/453KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2013/423-2013/868Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ismi ”………..” olduğu halde, paydaşı olduğu 114, 213, 417, 519 ve 235 parsel sayılı taşınmazların tapu sicil kaydında ”…………………….’olarak yazılı olduğunu ileri sürerek anılan kayıtların nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21361KARAR NO : 2015/452KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : MANAVGAT SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2014/114-2014/449Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacı derneğin ismi ”……..” olduğu halde, maliki olduğu 45 nolu parselin tapu kaydında isminin ”……………………………………………….” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki malik isminin ”…….” olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14600KARAR NO : 2015/451KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : TOKAT SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2013/656-2013/1644Taraflar arasında görülen davada;Davacı, annesinin adı ”……….”, doğum yılı da ”1941” olduğu halde kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 1349 ada 1 parseldeki 1 nolu meskenin tapu sicil kaydında hatalı olarak anne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15384KARAR NO : 2015/327KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/02/2013NUMARASI : 2010/465-2013/40Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları …….’nın maliki olduğu 1394 (yenileme ile 106 ada 39 parsel) parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı………’ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17647KARAR NO : 2015/326KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 07/03/2013NUMARASI : 2010/78-2013/70 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda dava dışı kişiye satılan arsa vasıflı 22 parsel sayılı taşınmazın önceki paydaşları olduklarını, davalının taşınmaza kötüniyetli olarak iki adet bina yapmak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21557KARAR NO : 2015/436KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2010/483-2013/427Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, 267 ada 8 kapı numaralı taşınmazın paydaşlarından ……. …….. ve ……….’nin hak ve menfaatlerinin korunması için kayyım tayin edildiğini, taşınmazın 10 yıllık kayyımla idare süresinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11623KARAR NO : 2015/435KARAR TARİHİ : 15.01.2015MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/06/2013NUMARASI : 2011/120-2013/250Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı………. asıl davada, 1613 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki……..oğlu ………..’in hak ve menfaatlerinin korunması için kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek,…