YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22569KARAR NO : 2015/603KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : KIRKLARELİ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/09/2013NUMARASI : 2012/1242-2013/873 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Üsküp Köyü 6009 ve 6914 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan murisi “……….”ın soyadının sehven “………….” olarak yazıldığını, diğer paydaşlar ………. ve ………..’nın da mirasbırakanları olduklarını, bunların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21885KARAR NO : 2015/602KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : BURSA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/09/2014NUMARASI : 2014/1211-2014/1846 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar; Gürsu ilçesi 1447 parsel sayılı taşınmazın murisleri …….., ………, …….. (……..) ve ………. adlarına kayıtlı olduğunu, tapu müdürlüğüne giderek intikal işlemi yaptırmak istediklerinde, murislerinin ayrıntılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22229KARAR NO : 2015/598KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/07/2013NUMARASI : 2012/898-2013/821 Taraflar arasında görülen davada; Davacı , kayden mirasbırakan annesi ……., kardeşi ………..ile birlikte paydaş bulunduğu 295 ve 423 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “……….karısı ……….”, “……………. oğlu ………..” ve “………oğlu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20643KARAR NO : 2015/597KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2010/433-2014/234 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ……….’ın adının 2748 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “………….. – ………….oğlu” olarak yazılı olduğunu ileri sürüp mirasbırakanları ile tapu kayıt malikinin aynı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1822KARAR NO : 2015/596KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2013/283-2013/623 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; paydaş olduğu 2872 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak kullandığını, 01.02.1999 – 01.02.2007 dönemi ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla Pendik 2.İcra Müdürlüğü’nün 2007/1877 sayılı dosyası…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1818KARAR NO : 2015/595KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/03/2013NUMARASI : 2011/246-2013/122Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden malik olduğu birden fazla tarla niteliğindeki taşınmazının davalı oğlu tarafından ekilmek suretiyle kullanıldığını, 5 adet ineğinin de elinden alındığını ileri sürerek, taşınmazları için 5 yılllık ecrimisil…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1827KARAR NO : 2015/594KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/09/2013NUMARASI : 2012/227-2013/489 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1/2 oranında paydaş olduğu 107 Ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 8 dairenin birisinin ikametgâh olarak kalan 7’sinin kiraya verilmek suretiyle davalı tarafından kullanıldığını, Küçükçekmece 2.AHM’nin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1820KARAR NO : 2015/593KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ANKARA 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/06/2013NUMARASI : 2011/253-2013/419 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 26753 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün cebri icra sonucu kurum adına tescil edildiğini, davalı tarafından lokanta olarak işletilen taşınmazın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1806KARAR NO : 2015/592KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ISPARTA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/09/2013NUMARASI : 2011/168-2013/252 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan …………’un evlatlığı ve tek mirasçısı olduğunu, mirasbırakanın maliki olduğu 622 ada 46 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 katlı evin zemin ve 1. katlarındaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1821KARAR NO : 2015/591KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/09/2013NUMARASI : 2013/277-2013/437Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden paydaş oldukları 241 parsel sayılı taşınmaza davalının kamulaştırma yapmaksızın yol geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık 200.000,00 TL ecrimisilin,…