YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16884KARAR NO : 2015/938KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/06/2014NUMARASI : 2013/447-2014/312Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı olduğu 605 ada, 2 parsel sayılı taşınmazı hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın ikametgah ve bahçe olarak kullanmak suretiyle davalının işgal ettiğini, gönderilen ecrimisil ihbarnamesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1874KARAR NO : 2015/937KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/10/2013NUMARASI : 2012/120-2013/332 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 3394 ada 4 parselde yer alan 16 nolu bağımsız bölümün on yılı aşkın süredir haklı ve geçerli neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20696KARAR NO : 2015/936KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : KADİRLİ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/01/2014NUMARASI : 2013/319-2014/31Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 108 ada 20 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ……. oğlu …………’e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin “……………” olarak yazıldığını, …………….. adının mirasbırakanın lakabı olup çevrede bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21367KARAR NO : 2015/934KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2013/84-2013/284Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 59 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı “…….. oğlu ………….”‘a ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin “……………” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki malik isminin nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20802KARAR NO : 2015/933KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2014NUMARASI : 2012/800-2014/236Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 125 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan …… ile …….’ın baba adları “………….” olduğu halde tapu kaydına “……….” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/15847KARAR NO : 2015/932KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2014NUMARASI : 2014/29-2014/132 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 26367 ada 1 parselde yeralan H blok 9 nolu bağımsız bölümü eski eşi olan davalının 30.12.2012 tarihine kadar kullanıp, tarafından kaullanılmasına izin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20807KARAR NO : 2015/931KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : ACIPAYAM SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/06/2014NUMARASI : 2014/529-2014/705Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 412, 1015, 1114, 1168, 1899, 2687, 2722, 1240, 1242, 3302, 5619, 6615, 6210, 6212, 6224, 6311 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı “……oğlu ………….”a ait olduğunu, ancak mirasbırakanın soyadının tapu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21402KARAR NO : 2015/919KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : NİZİP SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/12/2012NUMARASI : 2012/161-2012/426Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan annesi ”……….’nın” paydaşı olduğu davaya konu 36 parça taşınmazın tapu sicil kaydında hatalı olarak soyadının ”…………..” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14456KARAR NO : 2015/918KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : KESKİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/06/2013NUMARASI : 2012/32-2013/120 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, okuma yazmasının olmadığını, miras bırakan annesinden intikal eden 474 nolu parseldeki payı ile ilgili destekleme parasını alması için davalı yeğeni ………..’a vekalet verdiğini, ancak vekilin taşınmazı diğer…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21835KARAR NO : 2015/917KARAR TARİHİ : 22.01.2015MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/04/2013NUMARASI : 2009/445-2013/212Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 466 ada 11 parsel sayılı taşınmaza davalının elektrik direği dikmek ve yüksek gerilimli elektrik nakil hattı geçirmek suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın…