YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22259KARAR NO : 2015/1532KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/11/2012NUMARASI : 2011/644-2012/890Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden malik oldukları 47 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava dışı yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını ancak yüklenicinin sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin feshedilip buna ilişkin davanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2331KARAR NO : 2015/1504KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/10/2013NUMARASI : 2012/290-2013/440Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 6793 ada, 1 parsel, 2 parsel , 5 parsel ve 437 parsel sayılı taşınmazlarda 1/6 paya sahip, i karısı …………………………. aynı…. parselde, 1/6 şar paya sahip …….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17832KARAR NO : 2015/1299KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : ELMALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/01/2014NUMARASI : 2013/599-2014/31Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 80 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 36 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, 24.10.2008 tarihinde evlendiği davalının sürekli sorun çıkarması ve evliliğinin devamı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21996KARAR NO : 2015/1502KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : TAVAS SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/07/2014NUMARASI : 2013/279-2014/306Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 799 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ” ………”nın, isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak ” ……….”, ” ……….”, ” ……….” ve ” ………..”ın soy isimlerinin ise yine nüfus kayıtlarına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/17499KARAR NO : 2015/1398KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : BAYRAMİÇ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/06/2014NUMARASI : 2014/179-2014/186Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ………….’ün raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2399KARAR NO : 2015/1505KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/11/2013NUMARASI : 2012/323-2013/488Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki oldulğu 61 parseldeki 10 no’lu bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, işgalci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16567KARAR NO : 2015/1297KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/05/2013NUMARASI : 2010/305-2013/238 Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ………….’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 410 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 101 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2239KARAR NO : 2015/1315KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/10/2013NUMARASI : 2013/291-2013/393Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 14 nolu bağımsız bölümü davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21221KARAR NO : 2015/1464KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/09/2014NUMARASI : 2013/1559-2014/1205 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan dedesi “………..”‘ın kayden maliki olduğu 137 ada 10 ve 144 ada 25 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisinin baba adının yer almadığını, 105 ada…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16658KARAR NO : 2015/1296KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : BURSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/03/2013NUMARASI : 2011/258-2013/97 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ………..’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 392 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalı ……….’e, ondan da kızı davalı ……….’ye satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek…