YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8912KARAR NO : 2015/11507KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 20/06/2013NUMARASI : 2013/380-2013/593Taraflar arasında görülen tapu iptali, alacak davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……….’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10665KARAR NO : 2015/11505KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 30/12/2014NUMARASI : 2014/19-2014/1505Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12692KARAR NO : 2015/11501KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : BAFRA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/05/2015NUMARASI : 2015/225-2015/818Taraflar arasında görülen tapu tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………’in raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/12943KARAR NO : 2015/11499KARAR TARİHİ : 06.10.2015MAHKEMESİ : SİLİVRİ SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/06/2015NUMARASI : 2015/406-2015/500Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usûlden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………’in raporu okundu,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11083KARAR NO : 2015/11307KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/02/2015NUMARASI : 2015/47-2015/126Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, paydaşı oldukları 5519 ada 4 ve 321 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında paydaşlardan üvey dayıları ….. ………..’ın soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11062KARAR NO : 2015/11299KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : BURSA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/12/2014NUMARASI : 2013/1314-2014/2380 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetki belgesi uyarınca 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak görünen “………….”ın soyadı “……..”ün eklenerek, tapu kaydının, nüfus kaydına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10831KARAR NO : 2015/11261KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/05/2015NUMARASI : 2015/276-2015/458 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 2037 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki “…….. oğlu ….. …………..” ile mirasbırakanı “………oğlu …………….’in” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/11415KARAR NO : 2015/11239KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/05/2015NUMARASI : 2014/1395-2015/544 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanına ait dava konusu taşınmazların intikal işlemlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünce taşınmazların murise ait olup olmadığı konusunda kanaat getirilmediğinden bahisle yapılamadığını ileri sürerek mirasbırakanı……. ve ………..oğlu ……….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/8601KARAR NO : 2015/11227KARAR TARİHİ : 05.10.2015MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/02/2015NUMARASI : 2014/256-2015/45Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, paydaş oldukları 8 parça taşınmazın tapu kayıtlarında “…..” olan soyadlarının “…….. ya da ……..” olarak yine …….. olan baba adlarının da “………”olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10689KARAR NO : 2015/11087KARAR TARİHİ : 29.09.2015MAHKEMESİ : SERİK 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/02/2015NUMARASI : 2013/735-2015/92Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili yetki belgesine dayanarak açmış olduğu iş bu davada; müvekkilinin miras nedeniyle hissedar olduğu ……. İli ………. İlçesi ……… Köyü 100 nolu taşınmazın taksim ve satışı için…