YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3088KARAR NO : 2012/5922KARAR TARİHİ : 21.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Alanya 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.10.2011 gün ve 229-693 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 492 Sayılı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/5399KARAR NO : 2012/6448KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Ümraniye 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.2.2011 gün ve 2008/232 esas 2011/29 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.11.2011 gün ve 7757-11590 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1306KARAR NO : 2012/6089KARAR TARİHİ : 25.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 1172 ada 12 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümü, davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalı,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2423KARAR NO : 2012/6460KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TERKİN Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, kayden davalıya ait 594 parsel sayılı taşınmazın 2.761,45 m² lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, sözkonusu kısmın tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3505KARAR NO : 2012/6339KARAR TARİHİ : 30.05.2012MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalıların eşiyle birlikte kiracı olarak işlettikleri site altında bulunan 27/A numaralı dükkanının önüne masa ve sandalye koyarak site sakinlerinin yaya yolunu ve site girişini kapattıklarını, site olağan genel kurul…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4841KARAR NO : 2012/5984KARAR TARİHİ : 23.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.02.2010 gün ve 2009/201 esas 2010/34 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.12.2011 gün ve 14536-13436 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2911KARAR NO : 2012/6419KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakan … ’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 3236 ada 8 (imar ve tevhitle 9039 ada 11) parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü satış suretiyle kızı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4906KARAR NO : 2012/5941KARAR TARİHİ : 23.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanları … ‘in tapu kaydına dayanarak davalının murisi …. aleyhine açtığı davayı kazandığını, bu dava devam ederken ….’in ölümü üzerine mirasçılarının davaya dahil edildiğini, temyiz incelemesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2811KARAR NO : 2012/6446KARAR TARİHİ : 31.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.11.2011 gün ve 779-612 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2871KARAR NO : 2012/6061KARAR TARİHİ : 24.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile birlikte paydaş oldukları 15 parsel sayılı taşınmazda, davalının 3000/15628 pay sahibi olduğu ve payına 1.857,90 m2 yer isabet ettiği halde payından fazla yer kullandığını, kendisinin ise payından…

Devamını Oku →