Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/678 KARAR NO : 2020/462 DAVA : FSEK-Tespit, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/10/2017KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan fikir ve sanat eserinden kaynaklanan intihalin mevcut olup olmadığı ve manevi tazminat talepli asıl dava…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/658 KARAR NO : 2019/488 DAVA : Patent – TazminatDAVA TARİHİ : 12/03/2014KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent-Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle, 1996 yılında … göreve başladığını, ilk olarak dünyadaki tüm…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/340 EsasKARAR NO : 2021/297 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/11/2019KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ve…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/42 EsasKARAR NO : 2021/399 DAVA : TazminatDAVA TARİHİ : 31/03/2011KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili … 9. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesi ve aşamalardaki…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/32 EsasKARAR NO : 2021/397 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli)DAVA TARİHİ : 06/02/2019KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/181 KARAR NO : 2021/263 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : 12/06/2019KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/28 EsasKARAR NO : 2021/435 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 31/01/2019KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarda özetle:…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/693 KARAR NO : 2021/309 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 24/10/2017KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/49 KARAR NO : 2020/311 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : 21/02/2019KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 KARAR NO : 2020/112 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 11/02/2019KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize sunmuş…

Devamını Oku →