Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/546 EsasKARAR NO : 2020/138 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 10/12/2018KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/268 EsasKARAR NO : 2020/50 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/06/2018KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli … nolu…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/239 EsasKARAR NO : 2020/106 DAVA : MANEVİ TAZMİNAT (FSEK’TEN KAYNAKLI)DAVA TARİHİ : 25/08/2016KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/428 E. – 2019/58 K. ve 06/03/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen Manevi…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/786 EsasKARAR NO : 2020/98 DAVA : Marka hakkına tecavüzün tespiti&maddi ve manevi tazminatDAVA TARİHİ : 07/12/2017KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün tespiti&maddi ve manevi tazminatdavasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/46 EsasKARAR NO : 2020/41 DAVA : Kullanmama Nedeniyle Markanın HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 06/03/2017KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanmama Nedeniyle Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının “…”…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎHAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/545 EsasKARAR NO : 2020/110 DAVA : Markanın Kullanmama Nedeni ile İptali ve Sicilden TerkiniDAVA TARİHİ : 31/05/2017KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Markanın kullanmama nedeni ile iptali talipli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :ASIL DAVADA:…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/489 EsasKARAR NO : 2020/144 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/02/2017KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … tarafından … 11. İcra…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/489 EsasKARAR NO : 2020/144 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/02/2017KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … tarafından … 11. İcra…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/46 EsasKARAR NO : 2020/165 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 30/01/2020KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA; Davacı…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/191 EsasKARAR NO : 2020/152 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden TerkinDAVA TARİHİ : 31/05/2019KARAR TARİHİ : 28/05/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini davasının yapılan yargılaması sonucunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Başta haksız Rekabet, Hükümsüzlük,…

Devamını Oku →