Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/311 KARAR NO : 2021/308 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ-MANEVİ TAZMİNATDAVA TARİHİ : 01/10/2019KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat davasının…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2017/438 EsasKARAR NO:2021/418 DAVA:Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabettin tespiti önlenmesi, maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:01/12/2016KARAR TARİHİ:08/12/2021 BİRLEŞEN …FSHHM … ESAS, … KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Markanın hükümsüzlüğüDAVA TARİHİ:10/08/2017KARAR TARİHİ:08/12/2021 Taraflar arasında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 EsasKARAR NO:2022/17 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:19/01/2022KARAR TARİHİ:21/01/2022 Mahkememize tevzii edilen Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı … … …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi … D.İş dosyasından talebi üzerine 16/08/2016…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/393 KARAR NO : 2021/303 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜDAVA TARİHİ : 28/11/2019KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1999 yılında …’da kurulduğunu, kadın/erkek bakım…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/56 EsasKARAR NO : 2021/430 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 03/02/2020KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/52 EsasKARAR NO :2021/427 DAVA:Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminatDAVA TARİHİ:31/01/2020KARAR TARİHİ:15/12/2021 BİRLEŞEN ….FSHHM … ESAS, … KARAR SAYILI DOSYASI ESAS NO : … KARAR NO : … DAVA: Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/352 EsasKARAR NO:2021/431 DAVA:Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminatDAVA TARİHİ:01/11/2019KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde;…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/320 EsasKARAR NO:2021/428 DAVA:Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminatDAVA TARİHİ:07/10/2019KARAR TARİHİ:15/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/53 KARAR NO : 2021/301 DAVA : MARKANIN İPTALİDAVA TARİHİ : 31/01/2020KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin “… + şekil” markalarının özellikle ayakkabı…

Devamını Oku →

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır. T.C.İSTANBUL1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/388 EsasKARAR NO:2022/15 DAVA:Alacak (Lisans Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:17/12/2021KARAR TARİHİ:18/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile … Kurumu arasında “…” adlı animasyon yapımı için toplam 65 bölümü içeren 8 ayrı sözleşme akdedildiğini ve yapımlar teslim edildiğini, … kurumuna ait ……

Devamını Oku →