Danıştay Kararı 4. Daire 1995/1974 E. 1995/4032 K. 17.10.1995 T.

4. Daire         1995/1974 E.  ,  1995/4032 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 4032Esas Yılı : 1995Esas No : 1974Karar Tarihi : 17/10/995 VERGİ BORCUNDAN DOLAYI HACZEDİLEN GAYRİMENKULÜN SATIŞ İŞLEMİ İDARİ DAVAYA KONU EDİLMESİ MÜMKÜN OLDUĞUNDAN, İHALEDEN ÖNCEKİ İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLAN SATIŞ İŞLEMİNİN HUKUKA UYGUNLUĞUNUN VERGİ MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK.

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1995/2409 E. 1995/4296 K. 19.10.1995 T.

4. Daire         1995/2409 E.  ,  1995/4296 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 4296Esas Yılı : 1995Esas No : 2409Karar Tarihi : 19/10/995 TÜZEL KİŞİNİN VERGİ BORCUNUN TAHSİLİ İÇİN TÜM TAKİP YOLLARI TÜKETİLEREK USULÜNE UYGUN ACİZ FİŞİ DÜZENLENMEDEN, KANUNİ TEMSİLCİNİN TAKİBİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK.

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1994/4383 E. 1995/4633 K. 14.11.1995 T.

4. Daire         1994/4383 E.  ,  1995/4633 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 4633Esas Yılı : 1994Esas No : 4383Karar Tarihi : 14/11/995 GELİR VERGİSİ KANUNU’NUN 94/A-8.MADDESİ UYARINCA BEYAN EDİLECEK TEVKİFAT MATRAHININ TESPİTİNDE DEVLET TAHVİLİ HAZİNE BONOSU VE GELİR ORTAKLIĞI SENETLERİNİN ELDEN ÇIKARILMASINDAN DOĞAN ZARARIN, BU FAALİYETTEN HASIL OLAN KAZANÇTAN İNDİRİLEBİLECEĞİ HK.

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1994/4551 E. 1995/4773 K. 21.11.1995 T.

4. Daire         1994/4551 E.  ,  1995/4773 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 4773Esas Yılı : 1994Esas No : 4551Karar Tarihi : 21/11/995 VERGİ MAHKEMESİNDE DAVANIN DURUŞMALI OLARAK GÖRÜŞÜLEN KARARDA, KARAR SONUCUNA GÖRE TARAFLAR İÇİN VEKALET ÜCRETİNE HÜKMETMEMESİ YOLUNDAKİ TAKDİRİNİN YERİNDE OLDUĞU HK.

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1995/3072 E. 1995/4800 K. 22.11.1995 T.

4. Daire         1995/3072 E.  ,  1995/4800 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 4800Esas Yılı : 1995Esas No : 3072Karar Tarihi : 22/11/995 ANONİM ŞİRKETİN YAPMIŞ OLDUĞU APART TÜRÜ BAĞIMSIZ BÖLÜMLERİN, “DEVRE TATİL” ADI ALTINDA BİR SÖZLEŞME İLE MÜLKİYETİ KENDİNDE KALMAK ÜZERE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE TAHSİS ETTİİ MUTLAK KULLANIM VE TASARRUF HAKKI KARŞILIĞI…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1995/2362 E. 1995/5615 K. 15.12.1995 T.

4. Daire         1995/2362 E.  ,  1995/5615 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 5615Esas Yılı : 1995Esas No : 2362Karar Tarihi : 15/12/995 RE’SEN TARHİYAT YAPILABİLMESİ İÇİN ÖNCELİKLE OLAYDA RE’SEN TAKDİR NEDENİNİN MEVCUT OLMASI VE BU NEDENLE BİRLİKTE VERGİ İNCELEME RAPORUNA VEYA TAKDİR KOMİSYONU KARARINA DAYANILARAK TARHİYAT YAPILMASI MÜMKÜN OLUP, DÜZELTME FİŞİNE…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1995/3076 E. 1995/5744 K. 19.12.1995 T.

4. Daire         1995/3076 E.  ,  1995/5744 K. T.C.D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No : 1995/3076Karar No: 1995/5744 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Beyoğlu Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL İstemin Özeti : 1989 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde kurum kazancından istisna edilen sanayi ürünü ihracat tutarı ile ilgili olarak süresinden sonra 1991/2 nci…

Devamını Oku →

Danıştay Kararı 4. Daire 1995/1902 E. 1995/5748 K. 21.12.1995 T.

4. Daire         1995/1902 E.  ,  1995/5748 K. Daire : DÖRDÜNCÜ DAİREKarar Yılı : 1995Karar No : 5748Esas Yılı : 1995Esas No : 1902Karar Tarihi : 21/12/995 ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞİ İLE İŞLEMEYE BAŞLAYAN 7 GÜNLÜK DAVA AÇMA SÜRESİNİN, 2577 SAYILI KANUNUN 11.MADDESİ UYARINCA YAPILAN İDAREYE BAŞVURU NEDENİYLE DURMAYACAĞI HK.

Devamını Oku →