Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/693 – 2022/549
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/693
KARAR NO : 2022/549

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2021
NUMARASI : 2020/252-2021/399 E.K.

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
VEKİLİ :
DAVALI : 3-
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK’nun 352. Maddesi uyarınca dosya üzerinde ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 28/06/2019 tarihli ve 30815 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26/06/2019 tarihli ve 230 sayılı kararı uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2019 tarihinde faaliyete geçmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete’de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi’nin faaliyete geçtiği tarih olan 02/09/2019 gününden önce, eldeki dosyaya ilişkin Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/345 Esas-2019/196 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, bu karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 2019/2478 Esas-2019/2386 Karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verildiği gözetildiğinde Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 26/06/2019 tarih ve 230 sayılı kararı ile 5235 sayılı Kanun’un Ek 1. maddesi uyarınca istinaf incelemesinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği (Yargıtay 20.HD 2019/2672 E, 2019/4368 K; Yargıtay 20.HD 2019/4465 E, 2019/5504 K; Yargıtay 20.HD 2019/5761 E, 2019/7396 K) anlaşılmış olup HMK’nun 352/1-a maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 26/06/2019 tarihli 230 sayılı kararı ve 5235 Sayılı Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararının istinaf başvuru incelemesinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden, 6100 sayılı HMK’nun 352/1-a maddesi uyarınca dava dosyasının Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 30/03/2022

Başkan
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Katip
e-imzalıdır.