Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2022/1009 – 2022/829
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1009
KARAR NO : 2022/829

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP : E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2022
NUMARASI : 2016/538-2022/110 E.K.

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK’nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi için dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklik bulunması halinde dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Harçlar Kanunu’nun 27-28. maddeleri gereğince harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvurulması durumunda; başvurma harcı ile nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin olarak alınır. İstinaf kanun yoluna başvurulması sırasında başvuru için gereken harçların eksik alınmış olması halinde, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için eksik harcın Harçlar Kanunu’nun 30 ve 33. maddeleri uyarınca tamamlanması yoluna gidilir ve davacıya eksik harcı yatırması için süre verilir. Şayet verilen süreye rağmen eksik harç ikmal edilmez ise HMK’nun 344. maddesi uyarınca başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir.
Davalı vekili vekalet ücreti yönünden istinafa gelmiş ve dilekçe ekinde maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Davalı vekili her ne kadar maktu harç yatırmış ise de; vekalet ücreti feri nitelikli olup asıl alacağa tabidir. Aksinin kabulü halinde vekalet ücreti miktarına göre kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmesinde; 946,81 TL istinaf nispi karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında belirtilen harç eksikliklerinin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;

HMK’nun 344. maddesi uyarınca;
946,81 TL istinaf karar harcının ikmali için davalı vekiline usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, harcın yatırılması halinde davalı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi için dosyanın dizi pusulasına bağlanıp Dairemize gönderilmesi amacıyla GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere 20/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Katip
e-imzalıdır.