Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/915 – 2021/921
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/915
KARAR NO : 2021/921

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/03/2021
NUMARASI : 2021/27 – 2021/27 E.K.
TALEP EDEN :
VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF : 1-
VEKİLİ : Av.
2-
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 15/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı … Tic. A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, çeke dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Talep edenin çeke dayalı olarak ihtiyati haciz talep ettiği, mahkemece talebin kabul edildiği, borçlunun itirazı üzerine duruşma açtığı ve itirazın reddine karar verildiği, borçlu … vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Talebin çeke dayalı olduğu, talep eden alacaklının hamil, borçlulardan …… A.Ş.’nin lehdar,…… İnşa Yapı’nın keşideci, keşide yerinin İstanbul olduğu, çekin bankaya ibraz edildiği, karşılıksız olduğunun şerh edildiği anlaşılmıştır.
İİK’nın 258. maddesinde ihtiyati hacze İİK 50. maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 50. maddesinde ise ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda HMK’nın yetkiye ilişkin hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Bu durumda, çekten kaynaklanan borcun alacaklısı, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yeri veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar, aranacak alacaklar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için TBK’nın 89/1 hükmü uygulanamaz. Kambiyo alacaklısı kendi yerleşim yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunamaz. Ancak, borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde; borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde, ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.
Talebin dayanak çekin keşide yerinin İstanbul olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden lehdarın ve keşidecinin adresinin İstanbul olduğu anlaşılmaktadır.
Süresi içinde ve usulüne uygun olarak borçlulardan biri olan …….. A.Ş. mahkemenin yetkisine itiraz etmiş ve mahkemece yetki itirazı reddedilmiş ise de çekin keşide yerinin ve borçlunun ikametgahının İstanbul olması karşısında, yetki itirazının reddine karar verilmesi hukuka uygun görülmemiştir.
Yapılan değerlendirme neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka uyarlık görülmediğinden, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nın 353/1-b-2 hükmü gereğince istinaf eden borçlu yönünden itirazın kabulüne dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Borçlu vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/03/2021 tarih ve 2021/27 E/K D.iş sayılı ek kararının HMK’nın 353/1-b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA,
2)Kaldırılan ek karar yerine;
“2.a)Borçlu ………. A.Ş. yönünden itirazın KABULÜ ile 10/02/2021 tarihli ihtiyati haciz kararının bu borçlu yönünden KALDIRILMASINA,
2.b)1.125 TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz alacaklısından alınarak borçlu ……. A.Ş’ye VERİLMESİNE,
2.c)Arta kalan gider avansının ilgilisine İADESİNE, “
şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
3-İstinaf başvurusu sırasında peşin ödenen harcın talep halinde borçluya İADESİNE,
4-İstinaf yargılaması sebebiyle yapılan 162,10 TL başvurma harcı ve 65 TL posta ve tebligat masrafının ihtiyati haciz alacaklısından alınarak borçluya VERİLMESİNE,
5-Kararın tebliğ, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerinin mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
e-imzalı

Üye
e-imzalı

Üye
e-imzalı

Katip
e-imzalı