Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/773 – 2021/984
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/773
KARAR NO : 2021/984

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2020
NUMARASI : 2019/136 Esas-2020/264 Karar

DAVACI :

VEKİLLERİ :
DAVALI :
ASLİ MÜDAHİL :

DAVA : Konkordato

KARAR TARİHİ : 24/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2021
Konkordato mühleti verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı alacaklı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK’nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, konkordato mühleti verilmesi talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde konkordato mühleti isteyen davacı şirketin talebinin adi alacaklar yönünden kabulüne, rehinli alacaklar yönünden reddine karar verilmiş, mahkemece verilen karara karşı alacaklı SGK vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
SGK Başkanlığının prim alacakları 5501 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 88/16. maddesi uyarınca, İcra ve İflas Kanununa göre değil 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre takip ve tahsil edilmektedir. Bu Kanuna tâbi alacaklar konkordato hükmünün dışında kaldığından (İİK m.308/c) SGK alacaklarının konkordatodan etkilenmediği sonucuna varılmaktadır. Konkordatodan etkilenmeyen alacakların itirazlarının dikkate alınması gerekmediği gibi bunların alacaklılarının toplantıya çağrılmasına da gerek bulunmamaktadır.
SGK Başkanlığının prim ve idari para cezası alacakları kamu alacağı niteliğinde olduğundan konkordato adı geçen kuruluş için bağlayıcı değildir. Bir diğer ifade ile SGK Başkanlığının sözü edilen alacakları borçlu tarafından vadesinde ve tam olarak ödenecektir.
Somut olayda alacaklı vekilinin istinafa konu ettiği alacakların bir kısmı bu neviden olup bu alacaklar yönünden SGK Başkanlığının konkordatonun tasdikine ilişkin istinaf kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi istinaf yasa yoluna başvurulması için de aranan bir şarttır.
Öte yandan; İİK’nun 308/a maddesinde “Konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı, kararın tebliğinden; itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.” hükmüne haizdir.
Dosyanın incelenmesinde, tasdik kararının 15.09.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ve 17.09.2020 tarihinde de Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan olunduğu, alacaklı SGK vekilince 12.04.2021 tarihli dilekçe ile 10 günlük yasal süre sonrasında istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür.
Süresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında HMK’nun 346/1. maddesi gereğince mahkemece bir karar verileceği gibi, aynı Kanun’un 352/1,c maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebileceğinden, alacaklı SGK vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden usulden reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Alacaklı SGK vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN USULDEN REDDİNE,
2-SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak İADESİNE,
3-HMK’nun 359/4. maddesi gereğince kararın taraflara re’sen TEBLİĞİNE; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, İİK’nun 308/a maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay’a TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Katip
e-imzalıdır.