Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2020/912 – 2020/762
T.C.
TRABZON
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/912
KARAR NO : 2020/762

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2020
NUMARASI : 2019/438 Esas

DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
ASLİ MÜDAHİL : 1-
ASLİ MÜDAHİL : 2-
ASLİ MÜDAHİL : 3-
VEKİLİ :
ASLİ MÜDAHİL : 4-
ASLİ MÜDAHİL : 5-
ASLİ MÜDAHİL : 6-
VEKİLİ : Av.

ASLİ MÜDAHİL : 7-
VEKİLİ : Av.
ASLİ MÜDAHİL : 8-
VEKİLİ : Av.
ASLİ MÜDAHİL : 9-
VEKİLİ : Av.
ASLİ MÜDAHİL : 10-
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Konkordato
KARAR TARİHİ : 02/10/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2020
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/438 Esas sayılı dosyasında Konkordato mühleti verilmesine ilişkin davanın yapılan yargılaması sırasında verilen 24.07.2020 tarihli ara karara karşı yasal süresi içerisinde müdahil …… vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK’nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Somut olayda; ……A.Ş. adına konkordato mühleti verilmesi talebiyle Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/438 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dava uyarınca konkordato talep eden borçlu şirket hakkında geçici ve kesin mühlet kararları verildiği, bu kararlara istinaden İİK’nun 287. maddesi uyarınca borçlunun mal varlığının muhafazasına yönelik tedbir kararları alınarak konkordato komiserlerinin görevlendirildiği, mühlet kararları dahilinde müdahil ……A.Ş. tarafından Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/35435 Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talep eden borçlu şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığı, takip uyarınca borçluya ait taşınmazda bulunan kiracıya, İİK’nun 150/b maddesi uyarınca kira paralarını takip yapılan icra dosyasına ödenmesi için muhtıra gönderilmesi talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce talep uyarınca işlem yapıldığı, bunun üzerine konkordato talep eden vekilince kira parasının komiser nezaretinde açılan hesaba yatırılmasına yönelik karar verilmesinin istendiği, mahkemece konkordato komiserlerinin görüşü alınmak suretiyle konkordato mühletinde rehinli mallara ilişkin muhafaza tedbiri alınamayacağı, kira bedelinin icra dosyasına yatırılmasının buna aykırı olduğu gerekçesiyle 06.07.2020 tarihli ara kararla rehinli taşınmaza ilişkin kira bedelinin komiser nezaretindeki hesaba yatırılmasına karar verildiği, müdahil ……….A.Ş. vekilince 21.07.2020 tarihli dilekçeyle, 06.07.2020 tarihli ara karardan dönülmesi ve kira bedellerinin icra dosyasına yatırılması yönünde karar verilmesi için talepte bulunulduğu, bu talebin 24.07.2020 tarihli ara karar ile reddedildiği, bu ara karara karşı müdahil ………A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık konusu olaya uygulanması gereken ve özel yasa niteliğinde düzenleme içeren İİK’nun 287/son maddesinde “Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.” hükmüne yer verilmiş olup konkordato mühleti içerisinde mahkemece verilen tedbir niteliğindeki 24.07.2020 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz.
İstinaf kanun yoluna başvurma olanağı bulunmayan bu neviden kararlara ilişkin istinaf istemleri hakkında HMK’nun 346/1. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Açıklanan bu durum karşısında müdahil ……….A.Ş. vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nun 341, 352. Ve İİK’nun 287/son maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıda belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341, 352. ve İİK’nun 287/son maddeleri uyarınca müdahil …….A.Ş. vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 24.07.2020 tarihli ara kararın niteliği itibariyle usulden REDDİNE,
2-Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvuran müdahil ………A.Ş. vekiline TEBLİĞİNE,
3-Peşin alınan harcın İADESİNE,
4-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin müdahil …….A.Ş. üzerinde BIRAKILMASINA,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olmak üzere 02/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Üye
e-imzalıdır.

Katip
e-imzalıdır.