Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 04/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlu …HİZ.LTD.ŞTİ. hakkında Akçaabat İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile ödenmeyen alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi yapılmıştır. Ancak davalı alacağa haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiştir. Şöyle ki; Borçlu … … LTD. ŞTİ. ve müvekkil banka arasında sözleşmeye istinaden söz konusu sistemlere dahil olan tüm kartların, Üye İşyerinde ödeme aracı olarak kullanılması ile mal ve hizmet alım bedellerinin tek bir Satış Belgesi düzenlenmek suretiyle taksitlendirilmesini öngören Üye İşyeri Sözleşmesi imzalanmıştır ve davalı şirket … Üye İşyeri numarası ile sözkonusu programa dahil olmuştur. 11.06.2018 tarihinde ise taraflar arasında ekte sunulan Üye İşyeri Sözleşmesi Ek Protokolü imzalanmıştır. Davalı taraf, Üye İşyeri Sözleşmesi Ek Protokolü’nde belirtildiği üzere provizyon aldığı halde kart hamilinin harcamaya itirazı nedeniyle ilgili tutarın kart sahibinden tahsil edilmemesi veya başka herhangi bir sebeple kart sahibinin bankasınca …A.Ş.’ye ödenmemesi nedeniyle oluşan riskin tamamen Üye İşyeri’ne ait olduğunu, Üye İşyeri söz konusu tutarı … talep ettiğinde koşulsuz ve derhal ….’ye ödemekle sorumlu olduğunu taahhüt etmiştir. Borçlu … … LTD. ŞTİ. borcunu ödemeyerek kendisi hakkında müvekkil banka tarafından icra takibi yapılmasına sebebiyet vermiş; takip neticesinde borçlunun kendisine ödeme emri gönderilmiş ve borçlu 18.01.2022 tarihinde takibe dayanak tüm belge ve içerikle birlikte anapara için işletilen faiz ve oranlarına itiraz etmiştir. Alacağın tahsili amacıyla iş bu davanın açılmasından önce dava şartı olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulmuş ancak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamamıştır. Buna dair arabuluculuk son tutanağı iş bu dava dilekçesi ekinde sunulmuştur. İzaha çalışıldığı üzere müvekkilin sözleşme gereği doğan alacağına binaen başlatılan icra takibine yapılan yasaya aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. Ayrıca davalıca haksız ve mesnetsiz şekilde takibin durmasına neden olunduğundan, davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmekteyiz. bu nedenlerle; Yapılacak yargılama neticesinde; davalı borçlu tarafından Akçaabat İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın tümden iptali ile takibin devamına, karşı tarafın alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmalara katılan davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
….’nin cevabi yazısı ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.
Akçaabat İcra Müdürlüğü’nün …. sayılı takip dosyası iş bu mahkememiz dosyası içerisine celb edilerek incelenmiştir.
Bilirkişi Bankacı … tarafından tanzim edilen 27/03/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile Davalı arasında tanzim edilen Üye İşyeri Sözleşmesi ve Ek Protokol kapsamında gerçekleştirilen, işbu rapora konu işlemlerle ilgili olarak, hem söz konusu sözleşmelerin ilgili maddeleri hem de, yukarıdaki 3. Maddede yer verilen kanun hükümleri göz önünde bulundurulduğunda; İşlem yapılan kartın kontrol sorumluluğunun Davalıya ait olduğu, Anlaşmazlık durumlarındaki ispat yükümlülüğünün Davalıya ait olduğu, İşlem yapılan kartın hamilince harcamaya itiraz edilmesi halinde, Davalının işlem tutarlarını Davacıya ödemeyi kabul ettiği, Bu bağlamda Davacının Davalıdan, dava konusu işlem tutarlarının tazminini istemekte haklı olduğu, davalının ise, 07.01.2022 tarih, … Esas no.lu İcra Takibine itirazında haksız olduğu kanaatine varıldığı, öte yandan, söz konusu işlem tutarlarının, Davalının hesaplarına alacak kaydedildiği hususundaki ispat yükümlülüğünün ise davacıya ait olduğu kanaatine varılmıştır. Bu konudaki nihai kararın mahkememize ait olduğu, 07.01.2022 tarih, … Esas no.lu icra davası kapsamında, Davacı tarafından talep edilebilecek alacak tutarı, tarafımca 29.158,82 TL olarak hesaplanmakla birlikte, talebe bağlı kalınarak, davaya konu alacak tutarı 29.119,95 TL olarak belirlendiği bildirilmiştir.
Dava, taraflar arasında düzenlenen üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında, Üye İşyeri Sözleşmesi ve 11/06/2018 tarihli ek protokol akdedilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek protokol incelendiğinde;
Üye İşyeri Sözleşmesi ilgili Maddeleri; III.7 : Banka, Firma ile Kart Hamili arasında alışveriş konusu olan mal veya hizmetin kalitesi, miktarı, nakliyesi, teslimi, cinsi, fiyatı, vb. ile ilgili anlaşmazlıklara taraf değildir. Firma, Kart Hamilleri ve/veya üçüncü kişi ya da kuruluşlar tarafından alışveriş konusu mal veya hizmetin kalitesi, miktarı, nakliyesi, teslimi, cinsi, fiyatı, vb. konularda Bankaya karşı ileri sürülebilecek her türlü talep iddia ve alacaklardan ötürü Bankanın bir zararının oluşması halinde söz konusu zararların tamamını Bankanın talebinde nakden ve def’aten tazmin etmeyi kabul ve taahhüt etmiştir.
IV.14 : Firma, işlemlerinin mutabakatını yapmakla ve olumsuz bir durumun tespiti halinde en geç 1 ay içerisinde Bankaya haber vermekle yükümlüdür. Firma bildirim yapılmamasından veya geç bildirim yapılması nedeniyle doğacak ihtilaflarda Bankanın sorumluluğunun bulunmadığını kabul eder.
IV.21 : Firma, işbu sözleşme kapsamındaki her türlü kart kabul işlemlerinde Kart Hamiline karşı, asal mevzuatta öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmesinden sorumludur. Firma yükümlülüklerinin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi nedeniyle, gerek Kart Hamilleri ve gerekse 3.kişi, kurum ve kuruluşlardan gelebilecek her türlü itiraz ve şikayetlerde Firma, Kart Hamillerini ve 3.kişi, kurum ve kuruluşları hiçbir şekilde Bankaya yönlendirmeyecek, bu nedenle herhangi bir Banka zararı oluşur ise söz konusu zararı derhal Bankaya ödeyecektir.
XI.1 : Firmanın sahibi olan gerçek kişiler, Firma tüzel kişiliği haiz ise şirketin ortağı olan kişiler, şirket yetkilileri, firmada çalışanlar ve bu sayılan kişilerin birinci ve ikinci derece akrabaları, Kart Hamili olsalar dahi Firmada güvenlik ve risk uygulamaları bakımından kart ile hiçbir şekilde alışveriş yapamazlar. Kurala aykırı davranılması durumunda tazmin sorumluluğu dahil tüm sorumluluk Firmaya ait olacaktır. Firma istihdam ettiği kişilerin ve yardımcı şahısların doğrudan veya dolaylı olarak her türlü işlem ve eylemlerinden özellikle emniyeti suistimal ve dolandırıcılık fiillerinden dolayı Bankaya karşı objektif olarak sorumludur.
XI.2 : Firma tarafından sözleşmenin hükümlerine aykırı davranıldığı ve/veya sözleşmede yer verilen yükümlülükler gerektiği gibi yerine getirilmediği taktirde Firma bu nedenle oluşan Banka zararını, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası’ nın kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi, KKDF, BSMV ile birlikte derhal tazmin edecektir.
XI.3 : Banka tarafından Firmaya ödenmiş olan harcama belgesi tutarlarının, kartlı ödeme sistemlerinin kurallarına aykırı işlem, kart hamilinin itirazı, vb. nedenlerle karşı bankadan veya kuruluştan veya Troy, Mastercard, Visa’ dan tahsil edilmemesi halinde, Banka ödenen tutarları Firmadan, ödeme tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası’ nın kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faiz oranı veya yurtdışı kartlarda, chargeback işlemlerinin USD cinsinden takip edilmesi durumunda Bankanın kısa vadeli döviz kredilerine uyguladığı faiz oranı, temerrüt faiz oranı olarak esas alınmak suretiyle, temerrüt faizi, KKDF, BSMV, vs. masraflar ile birlikte talep etme hak ve yetkisine sahiptir.
X1.16 : Devamla… Taraflar, işbu sözleşmede düzenlenmeyen veya ek sözleşme ile düzenlenmesine karar verilen hususlara ilişkin, karşılıklı yapılacak ek sözleşmelerin işbu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğunu kabul ve beyan ederler.
Söz konusu Ek Protokol’ün 3. maddesi; Provizyon alındığı halde kart hamilinin harcamaya itirazı nedeniyle ilgili tutarın kart sahibinden tahsil edilmemesi veya başka herhangi bir sebeple kart sahibinin bankasınca, Bankaya ödenmemesi nedeniyle oluşan risk tamamen Üye İşyerine aittir. Üye İşyeri söz konusu tutarı Banka talep ettiğinde koşulsuz ve derhal Bankaya ödemekle yükümlüdür. İfadesi geçmektedir.
Somut olay incelendiğinde; taraflar arasında üye iş yeri sözleşmesi ve ek protokol imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya Kredi Kartı Mail Order/ AKPOS ile manuel işlem yapma olanağı sağlandığı ve tesis edilen Pos cihazı üzerinden gerçekleştirilen harcamalarda, yukarıda yer verilen sözleşme maddeleri ve Ek Protokolün 3. Madde belirtildiği üzere, yapılan harcamalarda, davalının davaya konu harcama tutarını davacıya ödemeyi kabul ettiği, kartın kontrol sorumluluğunun alınan davalıya ait olduğu ayrıca Banka Kartları Ve Kredi Kartları Kanunu, Üye İşyeri ve Üye İşyeri Anlaşması Yapan Kuruluşlara İlişkin Yükümlülükler başlıklı düzenlemesinin; madde 17, 21 ve 32. Maddeleri incelendiğinde de, işlem yapılan kartın kontrol sorunluluğunun ve anlaşmazlık durumlarında ispat yükümlülüğünün davalıya ait olduğu karşılıklı olarak imzalanarak mutabık kalınan maddeler ile görülmekle, denetime elverişli usul ve yasaya uygun düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davacının davalıdan, dava konusu işlem tutarlarının tazminini istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; Akçabat İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası kapsımda davalı tarafından yapılan itirazların İPTALİ ile, takibin tüm davalılar yönünden DEVAMINA.
2- İtirazın İptali kararımıza konu alacağın %20’si oranında ( 5.823,9TL) İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.
3- Alınması gereken toplam 1.989,18 TL’den peşin alınan 497,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.491,88 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
4- Davacı kendisini vekille temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenen 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5- Davacı tarafından yapılan toplam 2.342,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.

6- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
7- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/05/2023