Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 12/08/2021
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plaka sayılı araca davalının sigortalısı …’a ait olan … plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta yüksek oranda hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kırmızı ışık ihlali yapan davalının sigortalısı bulunan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 8.861,28 TL ödeme yapıldığını, ancak bu tutarın zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarda bulunduğunu, esasa ilişkin beyanlarında ise; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden … plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilmiştir.
… İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden dava konusu kazaya ilişkin kaza tespit tutanakları ve ilgili belgeler celp edilmiştir.
Davalı sigorta şirketinden … plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 08.03.2021 tarihini kapsayan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan hasar dosyası celp edilmiştir.
Mahkememiz dosyası İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu aldırılmıştır. Sunulan raporda sürücü …’ın %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü …’ün kusursuz olduğu yönünde rapor sunulmuştur.
Raporlar taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Dosya Makine Mühendisi bilirkişi …’na tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacıya ait … plakalı … marka ve tipteki aracın kaza sonrası onarılıp eski haline getirilmesi için oluşan hasar bedelinin ile kaza tarihli 39.504,94 TL olacağı, davalı şirketin 8.861,28 TL ödeme yaptığı ve dava konusu kazada davacının kusuru olmadığı dikkate alındığında davacının 30.643,66 TL tazminat hakkı olacağı sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesini sunduğu ve buna ilişkin harcını ikmal ettiği, dilekçe örneğinin davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Açılan dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.
Davacıya ait … plakalı aracın 08/03/2021 tarihinde … plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasara uğradığı, kaza tarihinde … plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı, aldırılan adli tıp raporunda davalı şirkete sigortalı bulunan … plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğu, araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin aldırılan Makine Mühendesi bilirkişi raporunda hasar bedelinin 30.643,66 TL olarak belirtildiği, düzenlenen raporların denetime açık ve karar vermeye elverişli olmaları nedeniyle hükme esas alındığı, davacının bedel artırım dilekçesi ile istediği 29.276,81 TL bedelle bağlı kalınarak sigorta şirketine başvuru tarihinin 8 gün bitiminden sonra işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılmış bulunan davanın KABULÜ ile, 29.276,81 TL hasar tazminat bedelinin 09/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1.999,90 TL karar ve ilam harcından peşin ve bedel artırım ile alınan (59,30+483,00) toplam 542,30‬ TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.457,60 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA,
Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı olan 601,60 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri toplamı olan 1.794,70 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca davanın kabul ret oranıları dikkate alınarak 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2023