Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/213 Esas – 2020/441
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/06/2020
KARAR TARİHİ : 03/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … vekili tarafından Ordu İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında, işçi alacaklarının tahsili amacıyla dava açılmış ve yapılan yargılama neticesinde Ordu İş Mahkemesi’nin 25.11.2014 tarih ve … Karar sayılı kararı üzerine, Ordu 2. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile müvekkilimiz kurum aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkil İdare tarafından ödenmek zorunda kalınan tutarın tahsili amacıyla dava dışı işçinin bünyesinde çalıştığı şirketlerden olan … Ltd. Şti, … Anonim Şirketi ve … Eğit. İnş San ve Tic. Ltd Şti’ne karşı Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esasına kayden dava açıldığını, Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2020 tarihli ve … Esas sayılı Tensip Tutanağı ile, Davalılardan … ANONİM ŞİRKETİ’nin 11/06/2015 tarihli sicil gazetesinden ticaret sicil kaydından silindiği anlaşılmakla, davacı vekiline davalı … ANONİM ŞİRKETİ’nin ihyası için dava açıp, dosya numarasını bildirmek üzere iki hafta süre verilmesine karar verildiğini, alınan terkin kararı, müvekkil İdarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile … Anonim Şirketi’nin ihyası ile Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir.
Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalıya tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmalara katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazıyla dava dışı … Anonim Şirketi’ne ait sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi fotokopilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK.’yı değiştiren 6335 Sayılı Yasanın 38.maddesi ile 6102 Sayılı Yasaya eklenen geçici 7.madde uyarınca dava dışı … Anonim Şirketi’nin kaydının silinmesinden önceki yapılan ihtarlar, tebligatlar, ilanlar, verilen süreler ve buna ilişkin bilgi ve belgeler Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorulmuş ve mahkememize cevabi müzekkere gönderilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Mahkememize getirtilen ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi örnekleri, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün vermiş olduğu müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu şirketin 11/06/2015 tarihinde 6102 Sayılı TTK.’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden silindiği anlaşılmıştır. İncelenen Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından da anlaşıldığı üzere davacıya dava konusu şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacının dava açmakta haklı olup menfaatlerinin bulunduğu anlaşıldığı, tüm bu gerekçelerle davacının davasının kabulü ile … Anonim Şirketi’nin Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesi gerekmiş, ayrıca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi’nin … tarih, … Esas, … Karar sayılı ilamından da anlaşıldığı üzere davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12170 sicil numarası ile kayıtlı bulunan “… ANONİM ŞİRKETİ”nin Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA.
2-Dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak son şirket yetkilileri …, … ve …’ın ATANMASINA.
3-Kararın tescil ve ilanı için Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere YAZILMASINA.
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA.
5-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
6-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2020