Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/435 Esas – 2021/60

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 03/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin otel, restoran kafe ekipmanları satış işi ile uğraştığını. Müvekkili şirket tarafından davalı yana satmış olduğu mallar karşılığında…tarihli … seri nolu 2.537,00 TL ve …tarihli … seri nolu 15.440,30 TL değerindeki iki adet fatura düzenlendiğini ve bu faturaların tavalı tarafa verildiğini. Faturadaki malların eksiksiz ve ayıpsız olarak davalı tarafa teslim edildiğini. Müvekkilinin alacağını sağlamak amacıyla Vakfıkebir İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını. Borçlunun süresi içerisinde müvekkil şirkete karşı borcu olmadığını ileri sürerek borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca borçlu tarafın icra takibine itiraz ederken ödemeye ilişkin hiçbir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi, haricen elde edilen bilgileri göre borçlunun birçok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride davanın kabul edilmesi durumunda mahkeme ilamının etkin ve infazının mümkün olabilmesi için davalı şirket adına kayıtlı menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Vakfıkebir Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini. Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, malların müvekkili şirket tarafından teslim alındığına ilişkin imzalı belge bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ile davalının sicil kayıt örnekleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Vakfıkebir İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Trabzon Karadeniz Vergi Dairesi ve Vakfıkebir Vergi Dairesine yazılan müzekkereler ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesinin …Karar sayılı ilamı ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası SMMM bilirkişisi …’e tevdii edilerek … havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; “…davacının ihtilafa konu işlemlerin gerçekleştiği 2018 yılına ait defterlerin zamanında noter tasdikini yaptırdığı, kapanış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, ihtilafa konu olan faturanın davcı firmanın defterlerine usulüne uygun olarak kayıt yapıldığı, faturaların davacı tarafından davalı adına kesilmiş olan iki adet fatura KDV dahil toplam 17.977,30 TL’nin davacı şirketin 2018 yılına ait yevmiye defterine kayıtlı olduğu, davacının defter kayıtlarında davalıya ait herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığını, davacı şirketin 2018 yılı yevmiye defteri kapanış kayıtlarında … tarih ve… nolu yevmiye kaydında davalı şirketten 17.977,30 TL alıcılar hesabının bakiyesi ile alacaklı olduğu…” sonuç ve kanatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporunun örneğinin taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 13/08/2020 havale tarihli dilekçesi ile davalı vekili 20/08/2020 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuşlardır.
Mahkememiz dosyası tekrar bilirkişiye tevdii edilerek ek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan … havale tarihli raporda özet olarak; “…davacının 2018 yılı yevmiye defterinde … tarih ve… nolu yevmiye kaydında davalının 17.977,30 TL alıcılar hesabının bakiyesi ile alacaklı olduğu, davalı şirketin defter incelemesinde adına kesilmiş olan iki adet fatura KDV dahil toplam 17.977,30 TL 2018 yılına ait kendi yevmiye defterine kayıtlı olduğu tespit edildiği, davalı şirketin 2018 yılı yevmiye defteri kapanış kayıtları incelendiğinde … tarih ve 504 nolu yevmiye kaydında davacı şirkete 17.977,30 TL borç bakiyesi göründüğünü, davacının davalı şirketten 17.977,30 TL alacağı olduğu ve her iki defterde de bu rakamın birbirini teyit ettiği…” yönünde raporunu sunmuştur.
Bilirkişi ek raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili 16/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuştur.
Davacı vekili 28/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesini sunmuştur.
Açılan dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafından…tarihli … seri nolu 2.537,00 TL ve …tarihli … seri nolu 15.440,30 TL değerinde iki adet faturadan kaynaklı alacağa ilişkin takip başlatıldığı, davalının itiraz etmesi sonucu açılan itirazın iptali davasında, aldırılan bilirkişi raporu ile davacının 2018 yılına ait ticari defterlerinin delil niteliğine sahip olup usulüne uygun tutulduğu, noter tasdikinin ve açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı, ayrıca faturalardan kaynaklı alacağının davalının yevmiye defterinde de kayıtlı olduğunun belirtildiği, davalının ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir evrak dosyaya sunmadığı, bilirkişi raporunun denetime açık karar vermeye elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alındığı, davacı tarafından davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtarnamenin dosyada mevcut olmaması nedeniyle faiz alacağına ilişkin kısım yönünden talebin reddi ile davanın kısmen kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Fatura alacaklarının likit olması nedeni ile icra inkar tazminat talebininde kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının Trabzon İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin asıl alacak miktarı olan 17.977,30 TL üzerinden DEVAMINA.
2-Davacı vekili icra inkar tazminatı talep ettiğinden talep edilen ana paranın %20’si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
3-Alınması gereken 1.228,03 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 328,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭899,56‬ TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından yatırılan başvuru ve peşin harç toplamı olan 372,87 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesap edilen 1.256,67‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri olan 596,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranları dikkate alınarak takdiren 577,90 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davanın kabul ve ret oranları dikkate alınarak ‭1.1233,76 TL ‘nin davalıdan, ‭86,24‬ TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACILARA İADESİNE.

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2021