Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/16 Esas – 2021/28

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 27/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021

Trabzon Tüketici Mahkemesinin … Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararında dosyanın kesinleşerek mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı, mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın… müşteri numaralı davalı şirkete ait Çek Kanununa tabi iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış ve nakden depo edilmemiş veya iade edilmemiş çeklerden dolayı banka kaynağından ödenen sorumluluk borcuna istinaden davalı şirket hakkında Trabzon İcra Dairesinin… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, icra takibine karşı kötü niyetle ve haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını takip tarihinden itibaren işlemiş temerrüt faiziyle alacağın tahsiline karar verilmesini, asıl alacak miktar üzerinden %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirketten borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatmış ise de müvekkili şirketin borcu olmadığını, davacının kötü niyetli hareket ederek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını belirterek davanın reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davacı bankaya yazılan müzekkere ile davalı şirket ile aralarında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Trabzon İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası celp edilerek iş bu dosya arasına alınmıştır.
Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişi …’a tevdii edilerek … havale tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; “….davalıya, davacı bankaca … tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalının eline geçtiği 04/06/2018 tarihinden itibaren 24 saat süreyle birlikte 05/06/2018 tarihine kadar faiz işletilemeyeceğinden (taraflar arasında … tarihinde imzalanan Çek Hesabı Açılış Sözleşmesinin 5. Bankanın Yükümlü Olduğu Tutarın Ödenmesi maddesi gereğince ihtarname ulaşmasından ve verilen ilave süreden itibaren faiz işleyebilecek) 4 adet tanzim olmuş 6.369,06 TL’li çek bedeli için (05/06/2018-20/06/2018 tarihleri arasındaki 16 günlük faiz hesaplaması) 6.369,06 TL asıl alacak, 68,61 TL işlemiş faiz, 3,43 TL Gider Vergisi ( %5) olmak üzere toplam 6.441,10 TL (ve icra masrafları, avukatlık ücretinin tahsili) ve iade edilmeyen 4 adet çekin banka sorumluğu olan 6.400,00 TL ile birlikte takip tarihi olan 20/06/2018 tarihi itibarıyla toplam alacağının 12.811,10 TL olduğu…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Davalı vekili tarafından 05/07/2019 havale tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunmuştur.
Mahkememiz dosyası itirazların değerlendirilmesi ve ticari defterlerin incelenmesi yönünde bilirkişi kurulu olarak rapor hazırlanması yönünde mevcut bankacı bilirkişi ile birlikte SMMM bilirkişi de dahil edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi kurulu tarafından … havale tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; “…davalıya, davacı bankaca … tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalının eline geçtiği 04/06/2018 tarihinden itibaren 24 saat süreyle birlikte 05/06/2018 tarihine kadar faiz işletilemeyeceğinden (taraflar arasında … tarihinde imzalanan Çek Hesabı Açılış Sözleşmesinin 5. Bankanın Yükümlü Olduğu Tutarın Ödenmesi maddesi gereğince ihtarname ulaşmasından ve verilen ilave süreden itibaren faiz işleyebilecek) 4 adet tanzim olmuş 6.369,06 TL’li çek bedeli için (05/06/2018-20/06/2018 tarihleri arasındaki 16 günlük faiz hesaplaması) 6.369,06 TL asıl alacak, 68,61 TL işlemiş faiz, 3,43 TL Gider Vergisi ( %5) olmak üzere toplam 6.441,10 TL (ve icra masrafları, avukatlık ücretinin tahsili) ve iade edilmeyen 4 adet çekin banka sorumluğu olan 6.400,00 TL ile birlikte takip tarihi olan 20/06/2018 tarihi itibarıyla toplam alacağının 12.811,10 TL olduğu…” sonuç ve kanaatini içerir raporlarını sunmuşlardır.
Bilirkişi raporunun örneği taraflara usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Açılan dava karşılıksız çıkan çeklerin iade bedeli ve çek yaprak bedellerinin ödenmemesinden kaynaklı itirazın iptali istemine yöneliktir.
Davacı banka tarafından karşılıksız çıkan çeklerin iade bedeli ve çek yaprak bedellerinin ödenmesi için başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine açılan iş bu davada aldırılan bilirkişi raporunda 4 adet karşılıksız çıkan çeklerin faiz ve vergisi ile birlikte 6.441,10 TL, yazılan bankanın sorumluluğunda 4 adet çek yaprak bedelinin ise 6.400,00 TL olduğunun belirtildiği, denetime açık ve karar vermeye elverişli olan teknik bilirkişi raporu hükme esas alındığı, takip talebi ile bağlı kalınarak açılmış işbu davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacak miktarının likit olması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalının Trabzon İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin kaldığı yerden DEVAMINA.
2-Davacı vekili icra inkar tazminatı talep ettiğinden talep edilen ana paranın %20’si kadar icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
3-Alınması gereken 873,49 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 218,38 TL harçtan mahsubu ile bakiye 655,11 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA.
Davacı tarafından yatırılan başvuru ve peşin harç toplamı olan 254,28 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
5-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri toplamı olan 1.129,70 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACILARA İADESİNE.

Dair, Davacı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2021