Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/557 Esas – 2018/628
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; …ticaret sicil numaralı …/2006 tescil tarihli, … Ltd.Şti. isimli şirketin …/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen kaydının silindiğinin sunulan Ticaret Sicil Gazetesi’nin … 2014 tarihli, …sayılı nüshasının …. sayfasından anlaşıldığını. Söz konusu sayfanın …. sırasında …ticaret sicil numaralı müzkir şirketin isminin yer aldığının görüldüğünü. Söz konusu şirketin …’nun münferit imzasıyla temsil ve ilzam olunacağı, 10 yıl süre ile adı geçenin şirket adına gayrimenkul almaya, satmaya, ipotek vermeye, almaya veya ipoteği kaldırmaya, şirketi bankalarda, noterliklerde, tapu dairelerinde temsil ve ilzama, tevhit, ifraz cins tashihi, yola terk işlemleri yapmaya, her türlü resmi kurum ve kuruluşlarda temsil ve ilzama yetkili olduğunun sunulan belgelerden anlaşıldığını. Adı geçen şirketin faaliyetleri kapsamında … ilinde yapımı tamamlanan taşınmazların tapularının, taşınmazları satın alan kişilere devrinin sağlanabilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama masraflarının davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde; Ticaret Sicil Gazetesi, şirket kayıtları, vergi kayıtları, ticari defterler ve belgeler ile tapu belgelerini ibraz etmiştir.
Duruşmaya gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA :
Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş, davalı yapılan duruşmaya katılmadığı gibi davaya karşı da herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazıyla dava dışı … Ltd.Şti.’ne ait sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi fotokopilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK.’yı değiştiren 6335 Sayılı Yasanın 38.maddesi ile 6102 Sayılı Yasaya eklenen geçici 7.madde uyarınca dava dışı … Ltd.Şti.’nin kaydının silinmesinden önceki yapılan ihtarlar, tebligatlar, ilanlar, verilen süreler ve buna ilişkin bilgi ve belgeler Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorulmuş ve mahkememize cevabi müzekkere gönderilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Mahkememize getirtilen ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesi örnekleri, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün vermiş olduğu müzekkere cevapları, dosyaya sunulan Ticaret Sicil Gazetesi, şirket kayıtları, vergi kayıtları, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu şirketin 6102 Sayılı TTK.’nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden silindiği anlaşılmıştır. Getirtilen tapu kayıtlarından da görüleceği üzere dava konusu şirketin tasfiyesinin tam anlamıyla yapılmadığı, bir kısım tapuların hala şirket üzerinde bulunduğu görülmüştür. Tüm bu gerekçelerle davacının davasının kabulü ile … Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesi gerekmiş, ayrıca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi’nin 14/02/2017 tarih, 2017/90 Esas, 2017/86 Karar sayılı ilamından da anlaşıldığı üzere davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile … Limited Şirketi.’nin İHYASINA.
2-Tasfiye memuru olarak, şirket müdürü …’nun ATANMASINA.
3-Kararın Ticaret Sicilince TESCİL ve İLANINA.
4-Gerekçeli karar yazıldığında bir suretin davalı Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE.
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA.
6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
7-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.
Dair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2018