Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/400 Esas – 2018/643
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/07/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2017 tarihinde davalı … A.Ş. Nezdinde … poliçe numaralı işveren sorumluluk poliçesi teminatı bulunan …A.Ş. Adi Ortaklığı bünyesinde Trabzon İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Yaylası mevkiinde toprak altı petrol ve gaz boru hattı inşaatı işinde sigortalı olarak çalışan müvekkillerinin murisi…’nun kullandığı kamyonun devrilmesi üzerine hayatını kaybettiğini. Müteveffanın ölümü üzerine müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını. Davalı işverenin iş güvenliği konusunda gerekli önlemleri almadığını, kaza yapan araçta yeterli gözetim ve denetimin sağlanmadığını, davalı işveren şirketin asli ve tali sorumluluklarını yerine getirmemesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda oluşan zararın tazminiyle yükümlü olduğunu belirterek, öncelikle geçici ödeme talebi ile müvekkillerinin mağduriyetinin dava süresince azaltılması açısından geçici ödeme kararı verilmesini, muris…’nun iş kazası nedeniyle ölümü üzerine yasal fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ilerleyen aşamalarda artırılmak üzere, şimdilik eş davacı …’ya 3.000,00 TL, çocuk davacılar … ve …’ya 1.000,00’er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL (olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) destekten yoksun kalma (maddi tazminat) tazminatına hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde yazılı limitler dahilinde kalmak üzere) davacı … lehine 75.000,00 TL, … ve … lehine 50.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL (olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte) manevi tazminata hükmedilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ( davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesinde yazılı limitler dahilinde kalmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı … A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında, davacıların murisinin işçi olarak çalıştığını, taraflar arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu ve olayın iş kazası olduğunu, yasal mevzuat gereği iş kazasına dayalı olarak işveren ve/veya kusurlu üçüncü kişilere karşı birlikte açılacak maddi ve manevi tazminat davalarının İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, bu sebeple huzurdaki dava konusu talepler açısından İş Mahkemeleri görevli olduğunu. Davanın yetkili mahkemede ikame edilmediğini, müvekkili şirketin kanuni ikametgah adresinin … İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki ve görev itirazında bulunduğunu, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu İş Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında; 7036 sayılı İş Mahkemeleri kanunun 5.maddesinde işçiler ile işveren veya işveren vekilleri arasında, iş ilişkisi nedeniyle sözleşmeden veya kanundan doğan her türlü hukuk uyuşmazlıklarının İş Mahkemelerinde çözümleneceğinin düzenlendiğini, bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli İş Mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise davanın tümden reddini istemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Davalı … Sigorta A.Ş.”den kaza tarihi olan … tarihindeki … nolu işveren sorumluluk poliçesi ile açılmış bulunan hasar dosyasının ekleri celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
… SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davacılara ve muteveffaya ait nüfus kayıt örneği uyap sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.
Davacılar ve murise ait sosyo ekonomik durum araştırması yapılmıştır.
Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının örneği uyap üzerinden gönderilerek dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava, davacıların murisinin ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, getirtilen sigorta poliçesi, hasar dosyası, SGK kayıtları, Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca, İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu’na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yeri İş Mahkemeleri’dir. Somut uyuşmazlıkta, davacıların murisinin inşaat işinde çalıştığı kamyonun devrilmesi sonucu hayatını kaybettiği anlaşılmıştır. Yine dava dayanağı olarak yapılan sigorta poliçesi incelendiğinde, söz konusu dayanağın “işveren sorumluluk sigorta poliçesi” olduğu, dava konusun TTK’da düzenlenen davalardan olmadığı göz önüne alındığında mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK’nun 4. ve 5. maddeleri dikkate alınarak davanın mahkememiz açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/1c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE.
2-Taraflardan birinin 6100 sayılı kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili TRABZON NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ ‘NE GÖNDERİLMESİNE.
3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilip karara BAĞLANMASINA. Taraflardan birinin 2 hafta içerisinde gönderme talebinde bulunmaması halinde yargılama giderinin mahkememizce hüküm altına ALINMASINA.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 (İki) hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 28/12/2018