Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/326 Esas – 2020/214

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 24/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ticarete karşılık Ziraat Bankası … seri nolu 72.500,00 TL miktarlı 22/06/2017 tanzim, 30/11/2017 vade tarihli, … seri nolu 72.500,00 TL miktarlı 22/06/2017 tanzim 30/11/2017 vade tarihli çeklerin davalıya teslim edildiğini, daha sonra müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma uyarınca icra takibine konu çeklerin yeni çekler verilmek suretiyle değiştirildiğini, bu değişim işlemine ilişkin yazılı sözleşme yapıldığını ve aynı bedelli Türkiye İş Bankasına ait … seri nolu 20/02/2018 tarihli 72.500 TL bedelli, …seri numaralı 20/03/2018 tarihli 72.500,00 TL bedelli çeklerin davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşme gereğince eski çeklerin müvekkiline iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini ve Trabzon İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek müvekkilinin davalıya iş bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini ve haksız ve hukuka aykırı icra takibi nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ticari ilişki içerisinde olduğu ve çeklerin verilmesi/alınmasına ilişkin sözleşmenin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, sözleşmeye ilişkin olarak aradaki ticari ilişkiye sözleşmeye taraf olmayan müvekkili şirkete karşı dava açılmış olmasının hukuka aykırılık teşkil edeceğini, müvekkili şirketin çekleri elinde bulunduran iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketlerin ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Trabzon İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Trabzon İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının örneği celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasının örneği celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine ve Tonya Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine yazılan talimat ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Konak (İzmir) Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu’na, Ziraat Bankası Çarşıbaşı Şubesine, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığına, T.İş Bankası Trabzon Ticari Şube Müdürlüğüne, Türk Ekonomi Bankası Konak Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizin … Esas, … sayılı dosyaları dosyamız arasında alınmıştır.
İzmir 51.Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları, Trabzon İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ve bu dosyaya konu Ziraat Bankası’na ait … seri nolu 72.500 TL bedelli ve … nolu 72.500 TL bedelli çekler, yine İş Bankası Trabzon Ticari Şubesine ait … ve …nolu 72.500 er TL bedelli çekler, çek değişimine ilişkin … imzalı belge, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde davanın konusunu Ziraat Bankası’na ait … seri nolu 72.500 TL bedelli ve … nolu 72.500 TL bedelli çeklerin karşılığında İş Bankası Trabzon Ticari Şubesine ait … ve …nolu 72.500 er TL bedelli çeklerin verilmesinden ötürü geri alınması gereken çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti oluşturduğu, değişimi yapılan çeklerin lehtar davacı… İnşaat Taahhüt Turizm Temizlik ve Yemekhane Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden …Ticaret Anonim Şirketinin alıp … tarafından imzalanarak daha sonra bunu …Turizm Hurdacılık Maddelderi Otomativ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (eski adı … İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi) ne verildiğinin ve …Turizm Hurdacılık Maddelderi Otomativ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yine … tarafından imzalanarak Trabzon İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunun sabit olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda görüleceği üzere …’in …Ticaret Anonim Şirketinin ve …Turizm Hurdacılık Maddelderi Otomativ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına imza atmaya yetkili olduğu, çek değişimine ilişkin belgenin … tarafından imzalandığı ve bu nedenle artık ciranta …Turizm Hurdacılık Maddelderi Otomativ İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin iyiniyetinden bahsedilemeyeceği hususu ve çeklerin geri verilmesi gerektiğinin bilinmesine rağmen takibe koymasının kötüniyet teşkil ettiği de gözetilerek davanın kabulü ile kötüniyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Trabzon İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına konu Ziraat Bankası … seri nolu 72.500,00 TL miktarlı 30/11/2017 vade tarihli ve … seri nolu 72.500,00 TL bedelli 30/11/2017 vade tarihli çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE.
2-Davacının kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranındaki kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
3-Teminatın iadesi talebinin karar kesinleştikten sonra DEĞERLENDİRİLMESİNE.
4-Alınması gereken 10.469,41 TL karar ve ilam hacının peşin alınan 2.617,36 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.852,05 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 18.510,01 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACILARA ÖDENMESİNE.
6-Davacıların yapmış olduğu yargılama gideri toplamı olan 2.975,39 TL’nin davalıdan alınarak DAVACILARA ÖDENMESİNE.
7-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACILARA İADESİNE.

Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2020