Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/85 Esas – 2019/30

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/02/2017
KARAR TARİHİ : 23/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/11/2014 tarihinde içerisinde yolcu olarak bulunduğu … plaka sayılı araca davalı … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını. Kaza tutanağında davalı … kusurlu olduğunu. Davalı … maliki ve idaresindeki … plakalı aracı kaza tarihinde davalı sigorta şirketi taraından sigortalı olduğunu. Müvekkilinin zararının giderilmesi için sigorta şirketine 04/11/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin 11/11/2016 tarihinde eksik belgelerin gönderildiği, tamamlanmasının talep edildiğini, 01/12/2016 tarihli dilekçeyle eksik belgelerin tamamlanarak davalı sigorta şirketine gönderildiğini. Ancak davalı sigorta şirketinin işi sürüncemede bıraktığını. Kaza nedeniyle müvekkilinin bedensel zararları mevcut olduğunu. Tüm bu nedenlerle müvekkilinin yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hesaplanacak maddi tazminata karşılık olmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı …’ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müvekkilinin kaza sonrasında, kazanın neden olduğu ciddi pisikolojik sorunlar yaşadığını, uzun zaman kazanın şokunu üzerinden atamadığını, manevi zararlarına karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı …A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarında trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen sürenin dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini. Davacı tarafından belirtilen evrakların hiçbirinin ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını. Söz konusu evrakların eksik olduğuna dair davacı vekiline bilgi verildiğini ancak eksikliklerin giderilmeyerek dava açıldığını. Bu nedenle gerekli belgelerin ibraz edilmeyerek ödeme süresinin dolmasını beklemeyerek kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğinden dava açma hakkı bulunmadığını. Esasa ilişkin beyanlarında ise; … plakalı araçı müvekkili şirkete 01/10/2014-01/01/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu. Poliçede teminat limitinin kişi başı 268.00,00 TL olduğunu. Poliçede belirtilen limitlerin işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusur oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu. Kusur durumunn tesbiti gerektiğini, maluliyete ilişkin maddi tazminat talebi için maluliyet tespitinin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı …’e dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü’nden … plaka sayılı aracın, Kırıkkale Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü’nden … plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı …A.Ş.’den … plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 04.11.2014 tarihindeki … nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan hasar dosyasının ekleriyle birlikte celp edilmiştir.
Trabzon SGK İl Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden davacı …’in tedavi evrakları celp edilmiştir.
Fatih Devlet Hastanesi Başhekimliğine ve Farabi Devlet Hastanesi Başhekimliğine yazılan müzekkerelerle mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Dernekpazarı Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma sayılı dosyasının örneği uyap marifetiyle celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davacı ve davalı … sosyo-ekonomik durum araştırması yapılmıştır.
Davacı tanıklarının bir kısmı mahkememiz huzurunda bir kısmı ise talimat yazımız aracılığıyla dinlenilmişlerdir.
Mahkememiz dosyası kusur yönünden rapor aldırılmak üzere Trafik bilirkişisi …’a tevdii edilerek aldırılan 09/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…… plakalı araç sürücüsü … %100 asli ve tam kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsü …’in kusurlu olmadığı…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Davacının kaza sebebiyle oluşan yaralanmanın niteliği, tedavi süreci, geçici ve daimi iş göremezlik kayıplarının olup olmadığı, varsa oranları hususunda rapor alınmak üzere KTÜ Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü’ne sevki sağlanarak aldırılan 20/09/2017 tarih ve 2017/… sayılı raporları ile; “…davacının 04/11/2014 tarihinde geçermiş olduğu trafik kazası nedeniyle meydana gelen pelvis kırığı arızasının tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği bu sürede %100 malul sayılması gerektiği, sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu, sürekli iş göremezlik oranının % 43,2 olduğu…” yönünde rapor mütala edilmiştir.
Mahkememiz dosyası destekten yoksun kalma hesabı konusunda rapor aldırılmak üzere bilirkişi kurulu … ve Aktüerya bilirkişisi …’e tevdii edilerek aldırılan 05/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…davacının ilk 6 ay %100 malül sayılması, sonrasında ise %43,20 oranında malul kalan davacı …’in kusuru olmamasına göre nihai ve maddi zararının 182.262,27 TL olduğu…” yönünde raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili 11/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği, ıslaha ilişkin harcının yatırdığı, ıslah dilekçesinin örneğinin davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı …A.Ş. vekili 01/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile ıslaha karşı itirazlarını sunmuştur.
Davacı vekili 31/10/2018 tarihli celsede, davalı … yönünden manevi tazminata yönelik talebinden feragat ettiğini imzası tahtında beyan etmiştir.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan delillerden, davacılar vekilinin dava dilekçesine, ekindeki belgelere, davalı vekilinin davaya karşı cevapları, Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının … Esas sayılı dosyası, mahkememizce aldırılan 09/01/2018 havale tarihli kusur yönünden alınan bilirkişi raporu, KTÜ Adli Tıp Kurumunun 02/03/2018 tarihli maluliyet raporu, ve Aktüerya ve doktor bilirkişiler tarafından ibraz edilen rapora, ıslah dilekçesine, taraf beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; 04/11/2014 tarihinde çift taraflı trafik kazası nedeniyle … plakalı araç içerisinde yolcu bulunan davacının yaralandığı, mahkememizce hükme esas alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı olarak kayıtlı bulunan … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müteveffanın içerisinde bulunduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, KTÜ Adli Tıp Kurulunun raporuna göre davacının sürekli iş göremezlik durumunun %43,2 olduğu ve iyileşme süresinin 6 aya kadar sürebileceği bu sürede %100 malül sayılması gerektiği belirtildiği, 05/09/2018 havale tarihli Aktüerya ve doktor bilirkişilerin hazırladığı raporun açık, anlaşılır ve gerekçeli olması sebebiyle hükme esas alındığı, ıslah dilekçesi, davacı vekilinin manevi tazminattan feragat dilekçesi de göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının maddi tazminata yönelik davasının ıslah talebi de dikkate alındığında KABULÜ ile, 182.262,27 TL’nin davalı … yönünden kaza tarihi olan 04/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, davalı sigorta şirketi yönünden 14/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
2-Davacının manevi tazminata yönelik davasının feragat nedeniyle REDDİNE.
3-Alınması gereken 12.450,33 TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslahla alınan (204,93+588,37) toplam 793,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 11.657,03 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğindün yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maddi tazminat yönünden hesap edilen 16.885,74 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri olan ve aşağıda dökümü yapılan toplam 2.834,80 TL’nin davanın kabul ve ret oranları dikkate alınarak takdiren 2.224,54 TL’nin davalılardan alınarak müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA.
6-Dosyada yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince; davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla TARAFLARA İADESİNE.

Dair, Davacı vekili ile davalı sigorta vekilinin yüzüne karşı gerekçeli, diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2019