Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/398 Esas – 2018/603

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …A.Ş. çalışanı…’a 02/05/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı, SGK Başkanlığı’nın müvekkiline … ve dava dışı …’e … 1.İş Mahkemesinin … esas sayılı doysası ile rücuen tazminat davası açtığını. … 1. İş Mahkemesinin 12/06/2014 tarih ve … Esas, … Karar sayılı kararı ile 88.870,89 TL’nin yasal faizi ve mahkeme masrafları davalılarca müştereken ve müteselsilen ödenmesine hükmettiğini, hükmün Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2016/3858-12325 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini. Karar kesinleştikten sonra alacaklı SGK tarafından hükmün … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği ve müştereken, müteselsilen borçlu olan müvekkili tarafından alacaklı kuruma faiz ve masrafları ile birlikte 28/11/2016 tarihinde 151.736,55 TL olarak ödendiğini. … 1. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının da yapılan kusur incelemesinde davalı… şirketi %60 kusurlu, müvekkilinin ise %30 olarak kusurlu görüldüğünü. Davalı … A.Ş.’nin müvekkilinin 30/03/2018 başlangıç tarihli ve … müşteri numaralı poliçe ile sigortalayan ve riskleri teminat alan sigorta şirketi olduğunu. Müvekkilinin ödediği paranın TBK’nun 62.maddesi gereği %60 kusuru sebebiyle… şirketinden, %30’unu ise kaza yapan aracı sigorta eden… A.Ş.’den talep etme hakkına sahip olduğunu. Davalı… … San.Tic.A.Ş.’ye … 4. Noterliğinin 09/12/2016 tarih ve … yevmiye sayılı … A.Ş.’ye 09/12/2016 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmesine rağmen davalıların ödemede bulunmadıklarını, bir nolu davalının cevabi ihtarname ile sorumluluğunu reddettiğini belirterek müvekkilinin müşterek-müteselsil borçlu sıfatı ile ödediği 151.736,55 TL’nin %60 kusurlu bulunan… … San.Tic.A.Ş.’den ödenen miktarın %60’ı olan 91.041,00 TL’nin, %30’luk kısmı teşkil eden 45.520,00 TL’nin … A.Ş.’den ödeme tarihi olan 28/11/2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı … … San.Tic.A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak yetki itirazında bulunduğunu,u müvekkilinin adresinin Gebze Kocaeli olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Gebze Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki yönünden davanın reddini istediğini. Esasa ilişkin beyanlarında ise; … 1. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında tanzim edilen bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırma ürünü olduğunu, olayı gerçek manada değerlendirmikten uzak bir rapor olduğunu, rapor doğrultusunda kurulan hükmün usule ve yasaya aykırı olduğunu, gerçekleşen iş kazasında müvekkiline atfı kabir bir kusurun mümkün olmadığını, olayın tamamen müvekkilinin iradesi ve kontrolü dışında başka şahısların kusuru ile vukuu bulduğunu. İş bu nedenle müvekkilinin kusuru bulunmamasına rağmen hatalı, usule ve yasaya aykırı düzenlenen rapora dayalı şekilde ödenen bedelin müvekkilinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu durumun … 2. İş Mahkemesinin … esas sayılı doysası ile devam eden yargılama ile daha net şekilde anlaşılacağını, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını, açıklanan tüm nedenlerle davacının haksız ve somut gerçeğe aykırı davasının reddini talep etmiştir.
Davalı … A.Ş.’ye dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi davaya da cevap vermemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
… Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğü’nden …plaka sayılı aracın trafik trafik kaydı celp edilmiştir.
… 1. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile … 2. İş Mahkemesinin …Esas sayılı doysaları incelenip iade edilmiştir.
… İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Davalı … A.Ş.’den …plaka sayılı aracın 30.03.2008 ile 30.03.2009 tarihleri arasını kapsayan… nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile açılmış bulunan hasar dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı … … San.Tic.A.Ş. Vekilinin yetki itirazı HMK’nun 16.maddesi gereğince 14/03/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında reddolunmuştur.
Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip hesap uzmanı bilirkişi …’na tevdii edilerek aldırılan 10/08/2018 havale tarihli ayrıntılı bilirkişi raporunda özetle; “…… A.Ş.’nin sorumlu olduğu tutarın %60 kusur oranına göre 91.041,93 TL, işlemiş ticari faizin 7.588,73 TL, toplam rücu tutarının 98.630,66 TL olduğu, … A.Ş.’nun sorumlu olduğu tutarın %30 kusur oranına göre 45.520,97 TL, işlemiş ticari faizin 3.794,36 TL, toplam rücu tutarının 49.315,33 TL olduğu…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara usülüne uygun olarak tebliğ olunmuştur. Davacı vekili 04/09/2018 havale tarihli dilekçesiyle, davalı … … San.Tic.A.Ş. Vekili 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmuştur.
Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler, alınan bilirkişi raporu bir arada değerlendirildiğinde; davacı Yargıtayca da onanmış … 1. İş Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı mahkeme kararına istinaden SGK ya 28/11/2016 tarihinde 151.736,55 TL ödeme yaptığı, … 1. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde kazalının 02/05/2008 tarihli iş kazasında yaralanmasından ötürü SGK ‘nın iş göremezlik geliri ve yapılan tedavi masrafları için işveren, vinç maliki ve vinç operatörüne karşı dava açtığı, hükme esas alınan 14.12.2013 tarihli kusur raporunda olayın meydana gelmesinde davalı işveren … … ve Metal Sanayi Tic. A.Ş’ nin % 60, davacı vinç sahibinin %30, dava dışı vinç operatörü …’in ise %10 kusurlu olduğu belirtildiği, haksız fiil sorumluluğu münasebetiyle müteselsil sorumlu olan davacının hak sahibine ödeme yaptıktan sonra, zararı ödeyene karşı birlikte sorumlu olan işveren ve vincin sigortacısına karşı alacak davası açtığı, davacı vinç malikinin kusurları oranında diğer davalılara rücu etmekte haklı olduğu, mahkememizce alınan 10/08/2018 havale tarihli raporda belirtildiği üzere, yapılan ödemenin, kazada (kesinleşmiş iş mahkemesi kararında belirlenen kusur oranlarına göre) tarafların kendi aralarındaki oranların davalı … … ve Metal Sanayi Tic. A.Ş’ nin % 60, araç sigortacısının davacının kusuruna denk gelen oranda yani %30 olduğu, bu doğrultuda, davacının yapmış olduğu 151.736,55.-TL’lik ödemenin 91.041,93-TL’sinin davalı … … ve Metal Sanayi Tic. A.Ş’ den, 45.520,97 TL’sini de davalı sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu, talebe bağlı olarak karar verilmesinin yerinde olacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
a-)Davalı… … San.Tic.A.Ş.’den 91.041,00 TL’nin 28/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
b-)Davalı … A.Ş.’den 45.520,00 TL’nin 28/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
2-Alınması gereken 9.328,48 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.332,79 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.995,69 TL’nin 4.663,81 TL’sinin davalı… … San.Tic.A.Ş.’den, 2.331,88 TL’sinin davalı … A.Ş.’den alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 13.674,88 TL vekalet ücretinin 9.116,62 TL’sinin davalı … … San.Tic.A.Ş.’den, 4.558,26 TL’sinin davalı … A.Ş.’den alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
4-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri toplamı olan 2.940,89 TL’nin 1.960,60 TL’sinin davalı… … San.Tic.A.Ş.’den, 980,29 TL’sinin davalı … A.Ş.’den alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE.

Dair, Davacı vekili ile davalı… … San.Tic.A.Ş. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018