Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/505 Esas – 2018/7
T.C.
TRABZON
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/505
KARAR NO : 2018/7

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 04/11/2016
KARAR TARİHİ : 03/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 04/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi … 02/01/2008 tarihinde,… plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu esnada, aracın kaza yapması sonucu hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın yolcu olarak bulunması nedeni ile bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle araç sürücüsünün Trabzon Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak ceza aldığını, davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketinin kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müteveffanın Bağ-Kur emeklisi olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, talep edilen zararın öncelikle zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısından karşılanması gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılmasını talep ettiğini, SGK tarafından bağlanan gelir var ise mahsup edilmesi gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddi ile dava konusu kazaya karışan aracın maliki …. olduğunu, müvekkili şirketin zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı mükerrer ödemelerden kaçınılmak adına müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni …’ya davanın ihbar edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava, davacının murisinin ölümlü trafik kazası nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.
Davacıya ve murise ait nüfus kayıt örneği uyap sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmıştır.
… A.Ş.’den poliçe ve hasar dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
… SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile mahkememizce istenilen hususlarda bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı ve müteveffa …’nın sosyo ekonomik durumu araştırmaları zabıta marifetiyle yaptırılarak dosya içerisine alınmıştır.
Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Trabzon İl Emniyet Müdürlüğünden … plaka sayılı aracın trafik kaydı celp edilerek incelenmiştir.
Türkiye Sigortalar Birliğine müzekkere yazılarak … plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi’nin olup olmadığının bildirilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabında poliçe kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalının zaman aşımı itirazı 17/05/2017 tarihli duruşmada reddolunmuştur.
Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip destekten yoksun kalma tazminatı hesabı konusunda talimat yazımız aracılığı ile bilirkişi Aktüerya Uzmanı… tevdii edilerek aldırılan 29/09/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…02/01/2008 tarihinde meydana gelen kazada …’nın vefatı nedeniyle davacı …’nın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 71.066,97 TL olduğunun…” bildirildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 23/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuştur.
Davacı vekili 30/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile talep arttırım dilekçesini sunduğu ve buna ilişkin harcını ikmal ederek makbuzunu ibraz ettiği, talep arttırım dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili 11/12/2017 havaleli dilekçesi ile ıslah dilekçesine karşı itirazlarını sunmuştur.
Dava destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin dava niteliğindedir, dosyaya toplanan tüm deliller, talep, cevap, bilirkişi raporu ve mahkememizin kabulüne göre; davacı tarafça, 02/01/2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında … plakalı otobüsün içinde yolcu bulunan …’nın vefat ettiği, eşi tarafından davalı otobüsün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Şirketine karşı destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğu, otobüs sürücünün temyizle onanan Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesinin .. Esas .. Karar sayılı mahkeme dosyasında alınan adli tıp raporuna göre %100 asli kusurlu bulunduğu, otobüsün taşımacılık sigortası bulunmadığı, olayda akrabalık nedeniyle hatır taşımacılığı olmadığı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli aktüerya bilirkişisinin raporunda “kaza tarihinde teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunun, davacının destekten yoksun kalma tazminatının 71.066,97 TL olduğunu…” beyan ettiği, davacının ıslah talebi de dikkate alınarak davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak KABULÜ ile, 71.066,97 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE.
2-Alınması gereken 4.854,58 TL karar ve ilam harcının peşin ve ıslahla alınan (29,20+240,00)=269,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.585,38 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 8.167,36 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
4-Davacının yapmış olduğunu yargılama gideri toplamı olan ve aşağıda dökümü yapılan 929,80 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5-Davacının yatırmış olduğu gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE.

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/01/2018