Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/5 Esas – 2018/204

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/12/2014
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yaptığını ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yaptığını ve ihtirazı kayıtsız olarak davalı firmaya teslim edildiğini. Müvekkili şirketin taşımasını yaptığı kargoların bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı firmanın fatura alacaklarını ödememesi nedeniyle ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesini talep etmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Trabzon 4.İcra Müdürlüğünün …takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hastanelere ilaç temin eden medikal şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşmeye göre soğuk zincir kabul edilen ve çabuk bozulan ilaçların en geç hastaneye iki gün içinde teslim edilmesi gerektiği yönünde sözleşmede hüküm bulunduğunu. Dava konusu ilaçların … Devlet Hastanesine gönderilmek üzere davacı kargo şirketine teslim edildiğini, davacının hastaneye gönderilmek üzere teslim edilen ilaçların iki gün içinde teslim edilmesi gerektiği halde bu süre içinde teslim edilmediğini, dört gün sonra hasteneye ulaştırıldığını. İlaçların bozulduğunu, bu nedenle hastane ilaçları kabul etmediğini, ilaçların imha edildiğini, hastanenin ilaç bedellerini ödemediğini, müvekkilinin zarara uğradığını. Müvekkili şirketin davacı yetkilileri ile zararın ödenmesi konusunda görüştüğünü, şirket yetkililerinin zarara gidereceklerini söylediğini, buna rağmen icra ve dava açmalarına anlam veremediklerini. Kargo şirketinin sözleşmeye aykırı davranması ilaçları zamanında teslim etmeyerek bozulmasına neden olduğunu, kendi edimini yerine getirmeyen davacının karşılığını talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ :
Trabzon 4.İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip davacı şirketin defter ve belgelerinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak SMMM bilirkişisi …’a tevdii edilerek aldırılan 06/06/2016 havale tarihli ayrıntılı bilirkişi raporunda özetle; “… İncelenen davacı şirkete ait 2012-2013 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak tasdik eldiğini, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, 2012-2013 yılı ticari defterlerin davacı lehine kesin delil vasfının bulunduğunu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 26/03/2013 tarihi itibarıyla 3.446,93 TL alacaklı olduğu…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 16/06/2016 havale tarihli dilekçesiyle, davacı vekili 28/06/2016 havale tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna karşı beyanlarını sunmuştur.
Mahkememiz dosyası KTÜ … Öğretim Üyesi Yrd.Doç.Dr. …’ya tevdii edilerek aldırılan 09/06/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…taşıma konusu ilacın soğuk zincir tekniliği ile taşınması gerektiğini, soğuk zicir tekniğinde bu aküsünün ısınması veya fonksiyonunun yitirmesi durumunda soğuk zincir kırılmış olur. Söz konusu olayda soğuk zincirin kırılmış olduğu teslimat sırasında tutulan tutanakta ifade edildiği için kullanılabilmesi mümkün olmadığı…” sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, tarafların beyanları, Trabzon 4.icra dairesinin …esas sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenmiş olan 11.07.2011 tarihli sözleşme, … Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenmiş olan 13.06.2012 tarihli tutanak, davalı tarafından düzenlenmiş 04.06.2012 tarihli 141071 seri numaralı fatura, bilirkişi raporları bir arada değerlendirildiğinde; davanın ödenmeyen kargo bedelleri için yapılan takibe itirazın iptali davası olduğu, davacının açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun tasdik edilmiş 2012-2013 yılı ticari defter ve belgelerine göre cari hesabında yapılan ödemeler tenzil edildikten sonra takip tarihi itibarıyla davalıdan 3.446,93 TL alacağı bulunduğu, davalıya verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davalı her ne kadar davacının … Şebinkarahisar Devlet Hastanesine gönderilmek üzere soğuk zincirle taşınması gereken ilacın sözleşmede belirlenen iki gün yerine dört günde teslimi sonrası ilaçların bozulduğu ve buradaki zararın alacaktan mahsubu talebinde bulunmuş ise de taraflar arasında yapılan sözlaşmede hangi ilaçların soğuk zincirle taşınıp taşınmayacağı ve kaç gün içerisinde taşınacağı belirlenmemiş olup davacının ilaçları soğuk zincirle taşıması gerektiğini bilmesi hususunda dosyaya delil sunulmadığı, kaldı ki sözleşmenin 2.7 maddesi gereği davalının bu zararını isteyebilmesi için zararı yasal olarak tespit ve belge ile ispatlaması kaydıyla talepte bulunabileceği hususları da dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalının Trabzon 4. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 3.446,93 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA.
Faize ilişkin talebin dava konusu yapılmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA.
2-Asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE.
3-Alınması gereken 235,45 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 58,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 176,55 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
5-Davacının yapmış olduğu yargılama gideri toplamı olan ve aşağıda dökümü yapılan 752,60 TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE.
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE.

Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2018