Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1824
KARAR NO : 2023/1850

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2022
NUMARASI : 2015/664 Esas 2022/383 Karar

DAVACI :…
VEKİLİ :…
DAVALI :..
DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi

Dava,taşınmaza müdahalenin men’i ile kal’i, uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir.
Dava, Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açılmış olup, mahkemenin 2014/134 esas, 2014/272 karar sayılı ve 17/06/2014 tarihli kararı ile görevsizlik kararı ile dosyanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1153 esasına kayıt edilerek, 10/10/2014 tarihli, 2014/347 kararı ile görevsizlik kararı verildiği, bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’nin 2015/1112 esas, 2015/6869 karar ve 03/07/2015 tarihli karar ile Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, bu karardan sonra davaya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından devam edildiği anlaşılmaktadır.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 20/07/2016 tarihinden sonra verilen İlk Derecesi Mahkemesi kararlarının incelenmesine ilişkin olmak üzere faaliyete başlamış bulunmaktadır.
Dolayısıyla ilk hüküm tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi’nin faaliyete geçme tarihinden önce olması, Yargıtay tarafından Bölge Adliye Mahkemesi faaliyete geçme tarihinden sonraki tarih olan 03/07/2015 tarihinde karar verilmiş olması nedeniyle;
HMK’nın geçici 3/2 maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında (karar ayrımı yapılmaksızın) kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 457 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur hükmünün bulunduğu, bu hüküm gereğince, anılan hükmün istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabi olduğu, (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2017/2691 Esas, 2018/2711 Karar sayılı ve 16/04/2018 tarihli kararı) bu kararın tabi olduğu yasa yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.24/11/2023

Başkan… Üye… Üye.. Katip…
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/11/2023

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!