Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1470
KARAR NO : 2023/1462

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/04/2022
NUMARASI : 2019/778 Esas-2022/522 Karar

DAVACI : …
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı … tarafından müvekkili … aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün … esas ve …. takip sayılı dosyalarının haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinden tahsil edilmek amacıyla takibe konulduğunu, kambiyo belgelerinin ilk borçulusu …. olan ve alacaklısı …. olan ve ciro borçlusu müvekkili … tarafından davalı alacaklı …’a verildiğini, müvekkilinin eşi ….ve müvekkilinin ağabeyi…. tarafından, davalı …. 606.372.57 TL’lik çek ve senetli ödeme yapıldığını ve bu çekli ve senetli ödemelerin 184.050,00 TL’sinin müvekilinin ağabeyi… tarafından, 422.322,57 TL’sinin de müvekkilinin eşi tarafından yapılan ödemeler olduğunu, ancak davalı alacaklı tarafından müvekkilinin eşi …. ait ve ağabeyi … ait bu senetlere ve çeklere karşılık davalı … tarafından müvekkilinin ağabeyi ve eşi adına kesilen fatura tutarının yaklaşık 342.790,00 TL’lik mal/ürün teslim irsaliyeli ve teslim irsaliyesiz fatura düzenlendiğini, davalının takibe konu senetlerin karşılığı malları teslim etmediğini, dolayısıyla alacaklı …’ın yaptığının usulsüz ve kötüniyetli iş ve işlemler nedeniyle yani faturasız sözde satışlar nedeniyle devleti de zarara uğratarak haksız kazanç elde etmek yoluna başvuruduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine haksız olarak açılan icra takibinin durdurulmasına, senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının aslında eşi …. adına olan şirketi ve verilen imzalı senetleri şirketin borca batık hale geleceğini anlayınca kardeşi …. adına senet tanzimi cihetine gidilmek sureti ile faaliyetlerine devam ettirmeye başladığını, davacı üzerine çok sayıda icra takibi mevcut olduğunu, davacı ve müflis …’ın da müvekkilinden kaynaklanmasa dahil bu duruma düşmemesi için kendisine maddi yardımda bulunduğunu, zira …. uzun süredir karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezaevinde yattığını, senede karşı iddiaların yine yazılı belge ile ispatı gerektiğini belirterek, illetten mücerret olan senedin imza keşidecisini kanunen ve ahlaken bağlayacağını ve sonuçlarından keşidecisinin sorumlu olduğunu, alacaklıları ızrar kasdı ile hareket edildiğinden bahisle davacının davasının dürüstlük kuralına aykırı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece tüm deliller toplanmadan, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla, kararın kaldırılarak davanın kabulüne dair yeniden hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmşıtır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, bonoya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davalı tarafından davacı hakkında … İcra Dairesi’nin … Esas ve … Esas sayılı icra dosyaları ile bonoya dayalı takip başlatıldığı, davacı tarafından davalının takibe konu senetlerin karşılığı malları teslim etmediğini, bu nedenle davalıya borcunun olmadığı ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
Öncelikle davacı adli yardım talepli olarak istinaf dilekçesi sunmuş ise de, davacının adli yardım talebinin yerel mahkemenin 16/12/2019 tarihli ara kararı ile kabul edilmiş olması ve anılan kararın istinaf kanun yoluna başvurma harçlarını da kapsaması nedeniyle davacının adli yardım talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın esasının incelenmesine geçilmiştir.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip dayanağı bonolardaki imzaların davacı tarafça inkar edilmemiş olmasına, davacının davaya konu senetler nedeniyle borçlu olmadığı iddiasının davacı tarafça usulüne uygun delillerle ispatlanamamış göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan REDDİNE,
2.Alınması gerekli 269,85 TL istinaf karar harcı ile 738,00 TL başvurma harcının, başvuru yapan davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü tarafından yazılmasına,
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü’nce taraflara tebliğine,
Dair, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.04/10/2023

Başkan… Üye… Üye… Katip…

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/10/2023

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!