Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1011
KARAR NO : 2023/171

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP : ….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2022
NUMARASI : 2022/250 Esas, 2022/335 Karar

DAVACILAR : ….
VEKİLİ : ….
DAVALILAR : ….
VEKİLİ : ….
VASİ :….
İHBAR OLUNAN : ….
DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ….’ın müteveffa….’ın eşi, diğer davacı ….’in ise çocuğu olduğunu, 24/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davalı ….i’nin işleteni ve maliki olduğu, sürücüsünü ise davalı ….olduğu …. plakalı araç ile davalı ….’ın sevk ve idaresindeki …. ilçesi …. Mahallesinde seyir halinde iken, yaya olan ….’a çarptığı, kaza nedeniyle ….’ın 31/03/2017 tarihinde vefat ettiğini, sürücü ….’ın hız sınırlarına uymadığını, olay nedeniyle …. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış, …. Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyasında asli kusurlu sürücü ….’ın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, aldırılan raporlara göre müteveffa ….’ın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, müteveffanın sağlığında galeri işini yaptığını, vefatının öncesinde maddi durumlarının çok iyi olduğunu, müteveffanın ölümü sonrası müvekkillerinin mağdur olduğunu, kaza tarihinde müteveffanın 63 yaşında olduğu, hem emekli maaşı alarak hemde galeri dükkanı işleterek aile geçimini sağladığını, davacı eş ….’ın murisin desteğinden yoksun kaldığını, davacı ….’in ise manevi olarak yıprandığını, müvekkillerinin maddi ve manevi çöküntüsünün telafisi amacıyla davacı …. bakımından şimdilik 3000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden sigorta limitini aşmayacak şekilde ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini, diğer davalılar bakımından olay tarihinden itibariyle işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini, murisin eşi …. için 50.000,00 TL, murisin çocuğu …. için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar bakımından olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı …. cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ….’ın idaresindeki aracı önüne çıkan köpeğe vurmamak için sağ sol manevraları yaptığı esnada dışarıdan gelen sesle durduğunu, dere kenarında bulunanların bir şahsa çarptıklarını ve şahsın dereye düştüğünü söylemeleri üzerine suya atlayarak şahsı dereden çıkardığını, suni teneffüs yapmak suretiyle şahsın tekrar nefes almasını sağladığını, tanık beyanları ile anlaşılacağı üzere kaza sonrası müteveffa …’a elinden gelen her türlü yardımı yaptığını, davalı gerçek kişiler yönünden tarafların tacir olmadıkları, ticari nitelikte olmayan davanın ticaret mahkemesinde görülemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesini, hukuki mesnetten yoksun davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin tanzim edilen kaza tespit tutanağındaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazaya karışan …. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 01/02/2017-07/12/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği, davanın SGK’ya ihbarının gerektiği, 2 yıllık dava açma süresi geçtiğinden zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiği, davanın yetkisiz davada açıldığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu …. Mahkemesi olduğu, haksız mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini savunduğu anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
…. Mahkemesi’nin …. Esas, …. Karar ve 04/11/2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın …. Mahkemesi’ne gönderildiği, ….Mahkemesi’nin …. Esas, …. Karar ve 22/03/2022 tarihli kararı ile karşı görevsizlik kararı verilerek, dosyanın … Mahkemesi ….gönderildiği, …. Mahkemesi ….i’nin …. Esas, …. Karar ve 12/05/2022 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi taminat istemine ilişkindir.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
….Mahkemesi tarafından Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun …. tarih …. numaralı …. tarihli ve ….sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı ile ….Mahkemesi kuruluş, yargı çevresinin … İli mülki sınırları olduğu ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanması ile birlikte görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu, eldeki davada görevli olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır.
…. Mahkemesi ise 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkemelerinin görev alanı dışında kaldığını, bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiğinden …. Mahkemesi’ne karşı görevzilik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dosya merci tayini davalarına bakmakla görevli ….’nin ….Esas, …. Karar sayılı hükmü ile, olayın kaynağının HSK’nın 608 sayılı kararından kaynaklı kararından bahisle Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı ile ….inin yargı çevresinin ilçeleri de kapsayacak şekilde genişletildiği ve bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı belirtilmiş olup, somut olayda davanın 01.09.2021 tarihinden önce 30.03.2018 tarihinde açıldığı ve bu nedenle ….nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan bu durum karşısında; dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgeler uyarınca mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1…’nin …. Esas,…. Karar sayılı hükmünün usul ve yasaya uygun olduğunun tespiti ile,
Davaya bakma görevinin ….Mahkemesi’ne ait olduğunun tespiti ile,
….Mahkemesi’nin …. Esas, …. Karar sayılı gönderme (görevsizlik) kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine iadesine,
2.Dosyanın Dairemizce resen ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
Dair, HMK’nın 20 ve 353/1-a-3 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.31/01/2023

….
Başkan
….
¸e-imza
….
Üye
….
¸e-imza
….
Üye
….
¸e-imza
….
Katip
….
¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 31/01/2023
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!