Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..

İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
DAVACI : ..
VEKİLİ : ..
DAVALILAR : …
: …
: …
DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
İhtiyati haciz isteyen davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı … Hizmetleri A.Ş.’nin alt taşeron firması olan davalılar … İş ortaklığı (… Mühendislik Elektrik İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-… İnşaat Taahhüt Ltd.Şti’nin oluşturduğu iş ortaklığı) ile Mobil Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt İşveren sözleşmesi akdedilmiş ve Kuzey Bölgesi olarak adlandırılan … illeri ve bağlı ilçe ve köylerindeki erişim şebekelerinin bakım onarım işini müvekkil firma alt taşeron olarak üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını eksiksiz yerine getirdiğini, ancak ..adet toplam …TL bedelli faturanın bedelinin davalı şirketler tarafından müvekkiline ödenmediğini, işbu bedelin vade/temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline ve teminat alınmaksızın davalılar…iİnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile …Mühendislik Elektrik İnşaat Turizm San.ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı menkul, gayrımenkul, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan… tarih, ….esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyası kapsamında dava dilekçesinde de ayrıntılı bir şekilde belirtilmiş olunan müvekkil firma ile davalı …il İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin alt taşeron firması olan davalılar… İş ortaklığı ile Mobil Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt İşveren sözleşmesi akdedilmiş ve Kuzey Bölgesi olarak adlandırılan….ve bağlı ilçe ve köylerindeki erişim şebekelerinin bakım onarım işini müvekkil firma alt taşeron olarak üstlenmiş ve müvekkil firma sözleşme şartlarını eksiksiz olarak görevini gereği gibi ifa edildiğini, tüm bunlara karşın, davalı tarafça …adet toplam … TL bedelli fatura bedelli fatura davalı şirketler tarafından müvekkile ödenmediğini, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas ve … tarihli usul ve yasaya aykırı kararının kaldırılarak, davalı iş ortaklığını oluşturan şirketler sözleşme hükümlerine aykırı davranmış, diğer davalı ise müvekkilin alacağını müvekkile ödemekten imtina ederek müvekkili zarara uğrattığın, tüm bu nedenlerle; Yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak davalılar … İnş.Taah.ve Tic.Ltd.Şti ile … Mühendislik Elektrik İnş.Turizm San.ve Tic.A.Ş’nin kötü niyetli olarak üzerindeki menkul ve gayrımenkullleri 3. Kişilerin üzerinde devir ve tescil edeceği kuvvetle muhtemel olduğundan ve dava sonucunda müvekkilin alacaklarının tahsili imkansız hale geleceğinden müvekkilin açık mağduriyeti ve haklılığı dikkate alınarak teminat alınmaksızın davalılar … İnş.Taah.ve Tic.Ltd Şti ile … Mühendislik Elektrik İnş. Turizm San.ve Tic.A.Ş adına kayıtlı menkul, gayrimenkul, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, alacak davasıdır.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede;Davacının dava dilekçesi ile, müvekkil firma ile davalı …İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin alt taşeron firması olan davalılar… İş ortaklığı (… İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-… İnşaat Taahhüt Ltd.Şti’nin oluşturduğu iş ortaklığı) ile … …Alt İşveren sözleşmesi akdedilmiş ve Kuzey Bölgesi olarak adlandırılan …. illeri ve bağlı ilçe ve köylerindeki erişim şebekelerinin bakım onarım işini müvekkil firma alt taşeron olarak üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını eksiksiz yerine getirdiğini, ancak … adet toplam ….TL bedelli faturanın bedelinin davalı şirketler tarafından müvekkiline ödenmediğini, işbu bedelin vade/temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline ve teminat alınmaksızın davalılar… İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Mühendislik Elektrik İnşaat Turizm San.ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı menkul, gayrımenkul, hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini taleple dava ettiği,
Dosyadaki mevcut delillere bakıldığında alacağın kaynağının; Faturaya dayandırıldığı ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayandırıldığı, hizmetin veya işin ifa edildiğine yönelik belge bulunmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın yargılamayı gerektirdiği, alacağın varlığına ilişkin yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleşmediği, bu nedenlerle mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.İhtiyati haciz isteyen davacının istinaf başvurusunun esastan REDDİNE.
2.İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi’nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK’nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/12/2021
Başkan………. Üye…….. Üye………. Katip…….

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 27/12/2021

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!