Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : ….
KATİP : ….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : …
NUMARASI : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ :….
DAVALI :…

ASLİ MÜDAHİLLER : …
VEKİLLERİ : …

DAVANIN KONUSU : Konkordato

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …. Ticaret Sicilinin ….. ticaret sicil numarasında kayıtlı “.. ….. adreslerinde fabrikalarının mevcut olduğunu, şirket sermayesinin …. olup sermayenin tamamının ödendiğini, şirket hissedarları ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, ülke ekonomisindeki dalgalanmalar ve gerekse dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısından olumsuz etkilendiklerini, şirket ortaklarının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla şirket aleyhine yapılan ve yapılacak olan icralardan dolayı borca batık durumun artacağı, iflastan kurtulmak, borçlarını ödeyebilmek ve şirketin faaliyetlerini devam ettirebilmesi için İİK 285.vd.maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile İİK 287.maddesi gereğince derhal 3 aylık geçici mühlet verilmesini, konkordato komiseri atanmasını dava ve talep etmiş, dilekçe ekinde ön proje, makul güvence raporu, şirket genel kurul kararı ve konkordato talebinde bulunma yetkisini içerir vekaletname bulunduğu anlaşılmıştır.
Müdahil …. vekili… tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile bankaları arasında düzenlenmiş bulunan kredi sözleşmeleri nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla …. tarihi itibariyle ….TL nakit ve …. gayri nakit riskten kaynaklanan alacakları bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile bankaları arasında düzenlenmiş bulunan ……i kapsamında …. tarihi itibariyle davacıdan toplamda ….TL risklerinin bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …. vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, davacıya tahsis edilen sözleşmeler ve sair ürünler sebebiyle alacakları olup 18/10/2019 tarihi itibariyle…. TL gecikme faizi, ….TL kalan ana para ve …. TL kalan kira alacaklarının olduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …. vekili … tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile aralarında… tarihli … TL lik genel kredi sözleşmesi imzalandığını, … tarihi itibariyle banka alacaklarının ….TL olduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil … vekili ….tarihli dilekçesinde özetle, davacı bankanın imzalanan ….Sözleşmeleri kapsamında davacıdan … tarihi itibariyle …TL alacağının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil ….. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle ….. tarihi itibariyle …. nakdi, …TL gayri nakdi olmak üzere toplam …. TL alacağı bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil … vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile aralarında düzenlenen …. kapsamında …. tarihi itibariyle…. TL nakdi, …. TL gayri nakdi ve …. TL çek riski olmak üzere toplam … TL alacakları bulunduğu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı ile imzalanan kredi sözleşmesi sebebiyle …. tarihi itibariyle … TL nakit riski ve … TL gayri nakit riski bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
… vekili … tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirket ile aralarında imzalanan …. kapsamında … tarihi itibariyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam….TL ana para alacaklarının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…. vekili …tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirket ile aralarında imzalanan …kapsamında alacaklarının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
…. vekili….. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirkete kullandırılan krediler nedeniyle alacaklarının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil……Vekili ….. tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı olduğunu belirterek müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil ….. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten fatura karşılığı almış oldukları çekler nedeniyle toplam ….TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil … vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu bu nedenle davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil vekili……. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten …. Şubesi … tarihli … TL bedelli çek nedeniyle alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil… vekili ….. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten toplam ….TL alacaklarının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…. vekili … tarihli dilekçesinde özetle, davacıdan…İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyasına konu … serin nolu .. tarihli çekten dolayı alacaklı bulunduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili … tarihli dilekçesinde özetle, davacıdan …’ne ait … tarih …. TL bedelli çek nedeni ile alacaklı olduklarını, davaya müdahilliklerine karara verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil….vekili … tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirket ile yapılan ticari faaliyetler kapsamında davacıdan toplam … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil. ..vekili… tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketle yapılan sözleşme uyarınca davacı şirketin almış oldukları süt bedelleri toplamı olmak üzere …. TL tutarında borcu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil….vekili.. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketle yapılan sözleşme kapsamında … tutarında alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, … sözleşme tarihli …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil.. …. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten cari hesap ve vermiş olduğu çekler nedeniyle alacaklarının bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…. dilekçesinde özetle, ….Şubesine ait … tarih… TL bedelli çek sebebiyle alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …vekili…..havale tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten muaccel ve ödenmemiş bulunan…TL su ve … TL yönetim aidatı alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili….tarihli dilekçesinde özetle, davacının …. Şubesi’nin …tarih …. seri numaralı … TL bedelli çeki şirketlerine verdiğini, ayrıca davacıya vermiş oldukları işyeri hekimliği ve iş güvenliği uzmanı hizmeti nedeniyle toplam … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…. özetle, davacı şirketin kurumlarının … sicil numaralı üyesi olduğunu, davacıdan … sayılı yasa uyarınca işlemiş faizi ile birlikte … tarihi itibariyle toplam …. TL aidat ücreti alacağı bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil …vekili…tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketin müvekkili bankaya…. TL (fazlaya ve işlemiş faizine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile) borçlu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili… dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından keşide edilen…. keşide tarihli …. TL bedelli … nolu çekin yetkili hamili olduğunu, … tarihli dilekçesi ile de …… Şubesinin … tarihli … TL bedelli, … seri numaralı ve … keşide tarihli … TL bedelli, …seri nolu çeklerin yetkili hamili olduklarını, çeklerin bankaya ibrazından karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çek bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil……. vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, davacının kredi sözleşmelerine dayalı olarak ….TL borcu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili …. tarihli dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacının işyerinde çalıştığını ve toplam …. TL alacağının bulunduğunu beyanla alacaklarının dosyaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili.. tarihli dilekçesinde özetle, davacıya yapmış oldukları açık hesa…… seri nolu çek nedeniyle … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…….. tarihli dilekçesinde özetle, …. tarihinde….tescil numarası ile tescil edilen yine ….sözleşme tarihli …sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla … tarihi itibariyle … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil….vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketle aralarında bulunulan ticari ilişki kapsamına şimdilik … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil….vekili tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketle aralarındaki ticari ilişki sebebiyle …. TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. . tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduğunu belirterek alacağının sıraya alınmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil….vekili ..tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten …. TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…… tarihli dilekçesinde özetle, ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davacı şirketten … TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirket ile gerçekleşen ticari ilişki kapsamında takip edilen cari hesap sonucunda… TL alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…. tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı olduğunu belirterek müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili……. tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı olduğunu belirterek, davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili….. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını belirterek davaya müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili….. dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacağı olduğunu belirterek, alacak kayıtlarının yapılmasına ve davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…tarihli…. dilekçesinde özetle, müvekkilin davacı şirketten alacağı olduğun belirterek müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili …tarihli … tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacakları olduğunu beyanla müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…… tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili..tarihli… dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili..tarihli…… tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…tarihli…. vekili verdiğ….tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili.. …. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…tarihli…..dilekçesinde özetle, davacı taraf ile aralarındaki ticari münasebet dolayısıyla davacıdan alacaklı olduklarını beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili … .. tarihli ekte sunmuş oldukları ihtarname ile iş akdini haklı nedenle fesh ettiğini, alacaklarının geçici mühlet süresinden önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş kıdem ve ihbar tazminatları dahil alacaklarından olduğu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili……tarihli dilekçesinde özetle, davacının …. keşide tarihli…. TL bedelli çekten doğan alacağı ve çek bedeli hariç olmak üzere cari hesaptan kaynaklı bakiye…. TL olmak üzere toplam …. TL borçlu şirketten doğan alacağı bulunduğu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili….. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketin …. seri numaralı … adet çek nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle toplam ….TL borçlu olduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili….. tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile toplam …. TL borcu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili….. havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan …TL alacaklı olduğunu, bu nedenle davaya müdahilliklerinin kabulüne karar verilmesini talep ttiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili… tarihli dilekçesinde özetle, davacı şirketle olan ticari ilişki neticesinde bakiye …TL asıl alacak, …. TL faiz tutarı olmak üzere toplam … TL alacaklı olduklarını beyanla müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil..vekili…… tarihli dilekçesinde özetle, davacının …. tarihi itibariyle …. TL borcu bulunduğu, …. tarih itibariyle ….TL borcu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili…. tarihli dilekçesinde özetle,….. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden davacının davalı tarafa borçlu bulunduğunu beyanla davaya müdahilliklerine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Müdahil…vekili.. olduğunu beyan eden …. tarihli duruşmadaki beyanında özetle, davacı şirketten alacaklı olduklarını beyanla müdahillik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından, davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf talebinde bulunan …. tarafından, İİK’nın 305’deki aranan konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşmediğini, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, süt üretme kapasitesinin artmayacağını, alacaklarının dayanaksız bir şekilde çekişmeli hale getirildiğini, bunun da nisabın hatalı tespit edilmesine neden olduğunu, konkordato projesinin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, alacaklarının yanlış hesaplandığını, projenin uygulanabilir olmadığını, alacaklarının eksik hesaplanmasından dolayı nisabın da hatalı tespit edildiğini, projenin yetersiz olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan müdahil…. tarafından, 3.şahıslara ait ipotekler ile teminat altına alınan alacaklarının adi alacak olarak kabulüne karar verilerek cebri icra yolu ile satışının engellenmesinin hukuka aykırı olduğunu, teklif edilen tutarın iflas halinde alacakların eline geçecek miktardan fazla olduğuna yüzeysel bir inceleme ile kanaat getirildiğini, borçlu şirketin borca batık olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan…. tarafından, İİK’nın 305.maddesindeki şartların yerine getirilmediğini, çoğunluğun sağlanamadığını, rehinli alacaklılar ile anlaşılamadığının hükümde yer almadığını, rehinli malların satışının bir yıl boyunca ertelenmesi kararının yerinde olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan …. tarafından, rehinli alacaklılar yönünden gerekli nisabın sağlanamadığını, buna rağmen adi alacaklar yönünden konkordatonun tasdikinin yerinde olmadığını, bir yıl boyunca tedbirin devamına karar verilmesinin hatalı olduğunu, 3.kişilere ait rehinli malların adi alacak olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, banka alacağının eksik hesaplandığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan tarafından, konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşmediğini, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, alacaklıların çekişmeli alacak olarak kabul edilmesi karşısında nisabın hatalı hesaplandığı, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan …. tarafından, projenin uygulanabilir olmadığını, ödeme yapılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan …. tarafından, konkordato tasdiki şartlarının olmadığını, alacaklarının eksik hesaplandığını projenin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan…. tarafından, kendi alacakları dahil bir çok banka alacaklarının çekişmeli hale getirildiğini ve nisabın hatalı tespit edildiğini, İİK’nın 305’deki şartların yerine gelmediğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de;
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, alacaklıların menfaatlerinin gözetilmediğini, kendi alacaklarının eksik hesaplandığını, böylece nisabın hatalı tespit edildiğini, projenin soyut olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşmadığını, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, alacaklarının çekişmeli kabul edilmesi nedeniyle nisabın hatalı tespit edildiğini, bu nedenle gerekli çoğunluğun sağlanamadığını, projenin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, İİK 285 vd. maddelerine dayanan konkordato mehli verilmesi ve tasdiki talebine ilişkin davadır.
Dairemizce HMK’nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, İİK’nın 305’deki aranan konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşmediğini, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, süt üretme kapasitesinin artmayacağını, alacaklarının dayanaksız bir şekilde çekişmeli hale getirildiğini, bunun da nisabın hatalı tespit edilmesine neden olduğunu, konkordato projesinin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan …tarafından, alacaklarının yanlış hesaplandığını, projenin uygulanabilir olmadığını, alacaklarının eksik hesaplanmasından dolayı nisabın da hatalı tespit edildiğini, projenin yetersiz olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, 3.şahıslara ait ipotekler ile teminat altına alınan alacaklarının adi alacak olarak kabulüne karar verilerek cebri icra yolu ile satışının engellenmesinin hukuka aykırı olduğunu, teklif edilen tutarın iflas halinde alacakların eline geçecek miktardan fazla olduğuna yüzeysel bir inceleme ile kanaat getirildiğini, borçlu şirketin borca batık olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan müdahil …. tarafından, İİK’nın 305.maddesindeki şartların yerine getirilmediğini, çoğunluğun sağlanamadığını, rehinli alacaklılar ile anlaşılamadığının hükümde yer almadığını, rehinli malların satışının bir yıl boyunca ertelenmesi kararının yerinde olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan müdahil … tarafından, rehinli alacaklılar yönünden gerekli nisabın sağlanamadığını, buna rağmen adi alacaklar yönünden konkordatonun tasdikinin yerinde olmadığını, bir yıl boyunca tedbirin devamına karar verilmesinin hatalı olduğunu, 3.kişilere ait rehinli malların adi alacak olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, banka alacağının eksik hesaplandığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan …. tarafından, konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleşmediğini, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, alacaklıların çekişmeli alacak olarak kabul edilmesi karşısında nisabın hatalı hesaplandığı, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, projenin uygulanabilir olmadığını, ödeme yapılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan … tarafından, konkordato tasdiki şartlarının olmadığını, alacaklarının eksik hesaplandığını projenin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan ….tarafından, kendi alacakları dahil bir çok banka alacaklarının çekişmeli hale getirildiğini ve nisabın hatalı tespit edildiğini, İİK’nın 305’deki şartların yerine gelmediğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de;
İstinaf talebinde bulunan…. tarafından, alacaklıların menfaatlerinin gözetilmediğini, kendi alacaklarının eksik hesaplandığını, böylece nisabın hatalı tespit edildiğini, projenin soyut olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş,
İstinaf talebinde bulunan ……….. tarafından, konkordatonun tasdiki şartlarının oluşmadığını, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olmadığını, alacaklarının çekişmeli kabul edilmesi nedeniyle nisabın hatalı tespit edildiğini, bu nedenle gerekli çoğunluğun sağlanamadığını, projenin uygulanabilir olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edilmiş ise de;
Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, konkordato komiseri raporunun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğu, bir kısım müdahillerin alacaklılarının çekişmeli alacak olarak kabul edilmesi ve bunların da ayrıca dava açabilmelerinin mümkün olması, çekişmeli olmayan alacaklara göre nisabın oluşması böylece alacak ve alacaklılar açısından çoğunluğun oluşması nedeniyle konkordatonun tasdik şartlarının yerine geldiği, projenin uygulanabilir olduğu, ihtilaflı alacaklar yönünden mahkemece depo kararının verilip verilmemesinin mahkemenin takdirinde olduğu, rehinli olan ve şirketin faaliyeti için gerekli olan bina, makine ve taşıtlar için satış ve muhafazanın bir yıl ertelenmesine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle başvurunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Tarafların İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE.
2.İstinaf başvurusunda bulunan müdahillerden istinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3.İş bu kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
Dair, İİK’nın 164/2. maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/12/2021

Başkan……. Üye……. Üye…. Katip…..