Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/334
KARAR NO : 2022/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : …
ÜYE :….
ÜYE : …
KATİP : …
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2022
NUMARASI : 2022/89 Esas, 2022/71 Karar
DAVACI : …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ :17/03/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ :28/03/2022
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı …rücu etme hakkının bulunduğunu,… tarihinde ve saat…sıralarında sürücü belgesiz … sevk ve idaresinde bulundurduğu tescilsiz ve plakasız motosiklet ile … istikametinden …yolu üzerinde…. Lisesi istikametine seyri sırasında önündeki kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak motosikletinin ön kısmı ile yine bu esnada …Meslek Lisesi istikametinden gelerek …Sokağa yeşil ışıkta dönüş yapmakta olan…. sevk ve idaresindeki…. plaka sayılı otomobilin ön kısmına çarpması neticesinde vuku bulan kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan…. yaralandığını ve malul olduğunu, kaza nedeniyle düzenlenen … tarihli trafik kazası tespit tutanağında, “bu kazanın oluşumunda motosiklet sürücüsü … 2918 sayılı k.t.k. madde 47/1-b (kırmızı ışık ihlali) kuralını ihlal ettiğini , … plakalı oto sürücüsü …ise kusur ihlali yapmadığı..” sonucuna varıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle … İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından … tarihli olarak düzenlenen “Fezleke” ile belirtildiği ve yine … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .. Sor. No-… K. sayılı “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair kararı göz önüne alındığında motosiklet sürücüsü … mezkur kazanın oluşumunda …kusurlu olduğu aşikar olduğunu, malüliyet tazminatı talebi ile müvekkilinin … başvurusu üzerine, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde,tazminat başvurusundaki malüliyetin ve malüliyet oranının medikal açıdan da incelenmesi gerekmesi üzerine, kurumun talebi neticesinde, “…….. Tıbbi Danışmanlık Hizmetleri” tarafından …hakkında …tarihli olarak hazırlanan medikal görüş raporunda “… T.C. Sağlık Bakanlığı Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden ilgili makama hitaben yazılmış olan raporda belirtilen araz/arazların ciddi bir travma neticesi meydana gelebileceği ve bildirilen özür oranının (%9) rasyonel/doğru kabul edilebilir düzeyde olduğu” şeklinde belirtildiğini, kurum tarafından %9 malüliyet oranı ile hazırlanan aktüerya raporuna istinaden belirlenen tazminat miktarı üzerinden ehliyetsiz sürücü tarafından sevk ve idare edilen araca bilerek binilmesi ve hatır taşımasının varlığı göz önünde bulundurularak %40 indirim yapılması sonrasında….TL tazminat belirlendiğini, …..olduğu maluliyete karşılık …TL olarak belirlenen tazminat tutarı kurum güvence hesabına ait…. hesabından, … ait … Şubesi nezdinde bulunan….. Iban No’lu hesabına … tarihinde ödendiğini, kazanın meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zaralar için hak sahibine ödeme yapmakla ve rücu etmekle yükümlü olduğunu, zarara neden olan tescilsiz ve plakasız motosikleti ile kazaya sebebiyet veren sürücü belgesiz …. rücu hakkı doğduğunu ,ödeme nedeni ile borçluların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle davalılar hakkında icra takibine başlatıldığını, borçluların takibe itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek … İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla); taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, bu sebeple yargılamanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği, HSK Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Samsun İli’nin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, eldeki davanın da TTK’nın 4. maddesinde belirlenen ticari davalardan olduğu , görev hususunun kamu düzeninden olduğu ve bu konuda bir itiraz bulunmasının bile hakim tarafından resen nazara alınabileceği , HMK 33 ve 438. maddeleri irdelendiğinde görev hususunun kamu düzeninden olması ve tamamlanmamış usul işlemleri yönünden derhal ve resen uygulanması gerektiği” gerekçesiyle görev yönünden davanın usulden reddine karar vermiştir.
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce; 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkemelerinin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği” gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerekmesine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Çarşamba 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
HMK’nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/03/2022
Başkan…. Üye….. Üye…. Katip…