Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/244
KARAR NO : 2022/279
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/11/2021
NUMARASI : 2021/580 Esas, 2021/525 Karar
DAVACI : … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ :
DAVA TARİHİ :13/11/2017
KARAR TARİHİ :09/03/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ :10/03/2022
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi ve Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile arasında …tarihinde……adlı balık avlama gemisinin satışı için protokol yapıldığını, geminin satış bedeli olarak … TL’ye anlaşıldığını, bunun …TL’lik kısmının peşin olarak davalıya ödendiğini, geri kalan kısmı için ise gemi üzerindeki takyidatların kaldırılıp satışa hazır hale getirilmesi, anında ödenme yapılmasının kararlaştırıldığını, protokolün yapılmasından sonra müvekkilinin kredi için bankaya başvurduğunu, kredisinin onaylanmasının akabinde, davalı taraf ile görüşerek satış işleminin yapılmasını istediğini, davalı tarafın satışa yanaşmadığını, …TL’ye yeni bir alıcının çıktığını ve yeni bir gemi bulamadığını gibi çeşitli bahaneler ile satıştan kaçındığını, davalının satışa yanaşmadığını, …Noterliği’nin … tarih …yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satışın gerçekleştirilmesi için davalıya ihtar çekildiğini, davalının, çekilen ihtar ve sözlü başvurulara rağmen geminin satışını gerçekleştirmediğini, aldığı peşinatı müvekkile geri ödemediğini, satışın gerçekleşmemesi üzerine davalı hakkında … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalının alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Akçabaat. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; “Somut olayda, yargılama sırasında Hakimler Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresi Trabzon İli’nin mülki sınırları olarak belirlenmiş olup, bu suretle Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yargı çevresinin Akçaabat Adliyesi yargı çevresinin sınırlarını içine alacak şekilde genişletildiği, başka bir ifade ile mahkemelerinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yürütme yetkisinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresine dahil edilerek kaldırıldığı, dava şartlarının yargılamanın her aşamasında bulunup bulunmadığının re’sen incelenmesi gerektiği ve eldeki davanın 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, açıklanan sebeplerle davaya bakmakla Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu” gerekçe göstererek, mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından emsal mahiyetteki ticari davalarda ihtisas dairesi olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/1511 Esas-2021/1353 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı, Anayasamızın 36, 37 ve 142. Maddeleri ile tarafı olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi dikkate alınarak doğal yargıç, kanuni hakim, usul ekonomisi ilkeleri ile birlikte değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Trabzon Asliye Ticaret Mahkememizin yargı çevresinin Trabzon ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına ilişkin kararının, 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar için yetkili ve görevli olduğumuz, 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve halen derdest olan ilçelerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerin elindeki Ticaret Mahkemesi’nin görev ve yetkisine giren davaların açıldığı mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiği şeklinde yorumlanması gerektiği” gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete’de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında, yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamının genişletilemeyeceği, 01/09/2021 tarihinden önce açılan eldeki davada görevli ve yetkili mahkemenin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerekmesine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Akçaabat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
HMK’nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/03/2022
Başkan…. Üye…. Üye… Katip….