Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/943 Esas – 2023/906
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/943 Esas
KARAR NO : 2023/906

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …
VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının oğlu …’nün, davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı … plakalı araçta yolculuk ettiği esnada gerçekleşen 30.05.2018 tarihli tek taraflı trafik kazasında …’nün ağır ölçüde yaralandığını ve yatağa mahkum hale geldiğini, annesi davacının da bu suretle manevi zarara uğradığını beyanla, 60.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile özetle: Davanın reddini dilemiştir.
Davacı vekili, layihalar teatisi tamamlandıktan sonra ve ön inceleme aşaması devam etmekte iken ibraz ettiği 02.09.2023 tarihli dilekçesi ile; sigorta şirketi ile sulh olduklarını ve bu sebeple davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalıdan vekalet ücreti dahil herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini ifade etmiştir.
Davalı vekili de 06.09.2023 tarihli dilekçesi ile; düzenlenen ibraname kapsamında davacı ile sulh olduklarını ve davacıdan vekalet ücreti dahil yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.
Dava, 6098 s. TBK’nın 56/2. maddesine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ile, dava dışı …’nün 30.05.2018 tarihli trafik kazasında yaralanmasına bağlı olarak annesi tarafından manevi tazminat isteminde bulunulmuş, ancak ön inceleme aşamasında gerçekleşen ödeme ve düzenlenen ibraname sebebiyle davadan feragat edilmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, davalı sigorta şirketi ile yapılan sulhten sonra davadan feragat edildiğinden, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmelidir.
Taraflar arasındaki ibranameden, yargılama gideri ve vekalet ücreti olarak da davacıya ödeme yapıldığı ve taraf vekillerinin birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalı ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemelidir. Nitekim, feragat, işin esasına ilişkin olmadığından ve yargılama sırasında ödeme yapılıp ibraname düzenlendikten sonra gerçekleştiğinden, ayrıca davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşıldığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine de olanak yoktur (Bkz: Yargıtay 17. HD.nin 23.10.2019 tarih ve 3046/9892 sk.).
Bu sebeplerle; davanın reddine karar verilmiş, yargılama giderleri tarafların beyanları doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmıştır; ancak davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti, feragatin ödeme sebebiyle vaki olduğu ve davanın esasına ilişkin sebeplerden kaynaklanmadığı veçhile, dosyanın safahatı ve feragatin niteliği mucibince davalıya tahmil edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 89,95-TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 179,90-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı, davayı vekil marifetiyle takip etmiş ise de lehe vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere emsal mahkemeye verilecek dilekçesi ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2023

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.