Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : …

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: … Sigorta A.Ş.ye ZMMS ile sigortalı … plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen 01.06.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve iş-güçten kaldığını, kazanın araç sürücüsü davalı …’ın kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını beyanla, gerçek zarar miktarı belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 150-TL geçici (kazanç kaybı) ve 100-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) zararı olmak üzere şimdilik 250-TL’nin sigorta şirketi ile davalı … …’ndan, manevi tazminat olarak 20.000-TL’nin ise davalı … …’ndan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … … davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili, mahkememizin … Esas sayılı maddi – manevi tazminat talepli dava dosyasına ibraz ettiği 10.01.2023 tarihli dilekçesiyle, maddi tazminat davasına ilişkin zararın sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile giderildiğini ve bu sebeplerle maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Vekaletnamesinden, davacı vekilinin feragatle yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür.
Davacının, daha ön inceleme aşamasında iken, maddi tazminat talebinden feragat etmesinin hemen akabinde mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında 23.01.2023 tarihli ara karar ile, davacının davalı … … hakkındaki manevi tazminat talebinin dava dosyasından tefrikine karar verilmiş ve manevi tazminat talebi hakkındaki dava mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2/1. maddesinde, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir.
Eldeki davada; davacının, vaki trafik kazası sebebiyle duçar olduğu manevi zararının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen … …’ndan tazmini talep edilmekte olup, 6102 sayılı TTK’nın 6. kitabı sigorta hukuku dışında kalan bu nevi davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde çözüme kavuşturulması gerekmektedir. Bu sebeplerle ve HMK’nın 114/1-c maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 s. HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK’nın 20. maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde görevli … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile … BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/01/2023

Katip … Hakim …
¸ ¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.