Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/835 Esas – 2023/899
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/835
KARAR NO : 2023/899

HAKİM : …
KATİP :…
DAVACI : … ..
..
VEKİLİ : Av…
DAVALI : …
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 11/09/2023

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili tarafından keşide edildikten sonra lehtar davalıya verilen …Bankası İlyasköy Şubesi 15.07.2023 tarih … seri numaralı 135.000 TL bedelli, … Şubesi 15.07.2023 tarihli … çek numaralı 150.000 TL bedelli, … Şubesi 12.08.2023 tarihli … çek numaralı 150.000 TL bedelli çeklerin davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı şirketin teslim etmesi gereken ürünleri davacı şirkete teslim etmediğini, çeklerin takiben icraya konulmaması yönünde tedbir kararı verilmesini ve davacının bu çekler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin 14.07.2023 tarihli ara kararı ile, tedbir talebinin kabulüne ve …Bankası …Şubesi 15.07.2023 tarih … seri numaralı 135.000 TL bedelli, … Şubesi 15.07.2023 tarihli … çek numaralı 150.000 TL bedelli, … Şubesi 12.08.2023 tarihli … çek numaralı 150.000 TL bedelli çeklerin ibraz edilmemesine, edilir ise ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş, teminat yatırılmış ve karar infaz edilmiştir.
Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Ön inceleme aşaması devam etmekte iken davacı vekili 24.07.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olup, feragat durumunda davanın reddi gerekmektedir. Somut olayda, davacı vekili de 24.07.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğine göre, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 89,95-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 7.428,72 TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.338,77-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 14.07.2023 tarihli ara kararı ile tesis edilen tedbirin kaldırılmasına,
5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde yatırana iadesine (HMK m. 392/2),
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.05/09/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza