Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/781 Esas – 2023/924
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/781
KARAR NO : 2023/924

BAŞKAN :…
ÜYE : …
ÜYE : ..
KATİP : …

DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av….
DAVALILAR : 1- … ..
VEKİLİ : Av. ..
: 2- …
3- ….
DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
KARAR YAZIM T.: 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalıların 12/03/2012 tarihinde … ve … İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ni kurduklarını, davalılardan … ve …’ın 10 yıllığına şirket müdürü seçildiğini, bir ticari faaliyet ya da herhangi bir şirket işleyişi olmadığını, şirketin vergi kaydını kapattıklarını, şirketin aktif göründüğünü ancak şirketin pasif vaziyette olduğunu, kanun gereği yapılması gereken hiçbir toplantının yapılmadığını beyanla Samsun Tekkeköy Ticaret Sicil müdürlüğü’nün 1813 sicil numarasında kayıtlı bulunan … ve … İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin infisah ettiğinin tespitini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … 22/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;davanın şirket tüzel kişiliği davalı olarak gösterilerek açılması gerektiğini, şirket ortaklarına husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini beyanla davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir.
Diğer davalılara ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, yargılamaya katılmamıştır.
Toplanan deliller:
Davaya konu şirketin Ticaret Sicil Kayıtları, ana sözleşme, vergi dairesi sicil kayıtları, TTK, HMK ve tüm dosya kapsamı.
Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve GEREKÇE:
Dava, şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.
1-Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1813-Tekkeköy sicil numarasında kayıtlı … ve … İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi kaydının 31/03/2023 tarihinde kapatıldığı, herhangi bir faaliyetinin olmadığı gerekçesi ile şirketin fesih ve tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
2-Davacı vekili 11/09/2023 tarihli dilekçesiyle HMK 124 gereği husumette değişiklik yaparak davayı, şirkete yönelttiğini bildirmiştir. Ancak HMK 124/3 maddesine göre bir maddi hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası olmaksızın hakim tarafından kabul edilir. Yani taraf değişikliğinin kabul edilebilmesi için maddi hatadan kaynaklanması veya dürüstlük kuralına aykırı olmaması gerekmektedir. Davacı taraf şirket ortağı olup, Ticaret Sicil kayıtlarıyla da anlaşıldığı üzere şirketin terkin edilmediğini bilmesi gerekmektedir. Öte yandan vergi kaydının kapatılmış olması şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı şeklinde yorumlanması da mümkün değildir. Davalılarda taraf değişikliği konusunda açık rıza beyanında bulunmamıştır. Bu nedenle HMK 124 maddesi şartlarının gerçekleşmediği kanaatine varılmıştır.
3-Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 07/07/2023 tarihli yazı cevabından, … ve … İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin devam ettiği dolayısıyla davalıların davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı tespit edilmekle, davalılar yönünden davanın HMK 114/1-d, 115/2 gereği usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK 114/1-d, 115/2 gereği pasif husumet yokluğu sebebiyle davanın REDDİNE,
3-Harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maktu vekalet ücreti 9.200,00 TL’nin davacıdan alınarak iş bu davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
6-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda mahkememiz gerekçeli kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!