Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas – 2023/930
….
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/76 Esas
KARAR NO : 2023/930

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … … –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 21/09/2023

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesi ile özetle: keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, … A.Ş. ..Şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … …olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … … olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 50.000,00 TL tutarlı çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep çek iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından, keşidecisi …olan, … A.Ş. Şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … …olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … … olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 50.000,00 TL tutarlı çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki hasımsız davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, senedi fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının senedin dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve senedi dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, … A.Ş. Şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … …olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … … olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 50.000,00 TL tutarlı çeklerin talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile; keşidecisi … olan, … A.Ş. Şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … …olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 100.000,00 TL tutarlı; keşidecisi … … olan, …. … şubesine ait 30.04.2023 tarih … numaralı 50.000,00 TL tutarlı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde talep edene iadesine,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine,
6-Yargılama giderlerinin davanın nev’i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.
14/09/2023

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.