Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas – 2023/72
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas
KARAR NO : 2023/72

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ :…
KARARIN YAZ. TARİH :…
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş … Şubesinin TR … nolu hesap numarasına kayıtlı …, …, …, …, … ve … seri numaralı çek yapraklarının kaybolduğunu belirterek, ilgili çekler için ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 651.maddesinde kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
TTK’nın 818/1s.maddesinde poliçeye ait iptal hakkındaki 757.maddenin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK’nın 757.maddesinde ise iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerini Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Zayi durumunda; keşideci, muhatabı ödemeden men için ihtiyati tedbir kararı alabilir, istirdat davası açabilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini talep edebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı kabul edilir.
Davacının adına kayıtlı … Bankası A.Ş. … Şubesine ait çek yapraklarının kaybolduğu, bu çekler yönünden meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından TTK’nın 757. Maddesine göre ve davanın esası yönünden davacının keşideci sıfatında olması sebebiyle haklılığını ispat edemediği kanaatiyle HMK’nın ilgili hükümlerine göre ödemeden men yasağı konulması ve çeklerin iptaline dair talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına.
4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından davacı tarafa tebliğine.
5-Kullanılmayan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı….
Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.