Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …Esas – …
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …Esas
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

TALEP EDEN : …

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, dilekçesi ile özetle:…A.Ş.ye ait … seri numaralı, 30.04.2023 tarihli, 50.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını beyanla, çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.
Kıymetli evrakın iptali müessesesi 6102 sayılı TTK’nın 651 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, maddeye göre; “Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”
TTK’nın 818/1-s maddesi delaletiyle yasanın 757 vd. maddelerine göre, çekin iptalini isteme hakkı sadece hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yönde salahiyeti bulunmadığı Yargıtay müstakar uygulamaları ile yerleşik hale gelmiştir.
Zayi durumunda; keşideci, muhatabı ödemeden men için ihtiyati tedbir kararı alabilir, istirdat davası açabilir veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini talep edebilir. Keşidecinin bu yollarla haklarını koruması mümkün olduğundan çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı kabul edilir.
Somut olayda, zayi olduğu ileri sürülen çekin, talep eden tarafından keşide edildiği, yani işbu davada keşideci tarafından iptal talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Oysa, çekin iptalini isteme hakkı sadece çekin meşru hamiline aittir ve keşidecinin bu yönde istemde bulunmasına olanak yoktur.
Bu sebeplerle, talep reddedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5’inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.