Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
SAMSUN TÜRK MİLLETİ ADINA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aynı kurumda çalıştıklarını, müvekkilinin kredi puanının az olması nedeniyle davalıdan kendi adına kredi çekmesini istediğini, krediye teminat olarak kambiyo senedi verdiğini, müvekkilinin kredileri zamanında ödediğini, davalının kambiyo senedini haksız olarak takibe koyduğunu, …İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası ile açılan takip borcunun da ödendiğini, müvekkilinin senedin bedelsiz olmasından dolayı …Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığı ve davalının bedelsiz senedi işleme koymaktan bahisle cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığından …1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açtığını ancak davalının kambiyo senedi ile takip yaptığından borcunun olmadığını ispat edemediğini ve bu ndenle karşı vekalet ücreti ödediğini, müvekkilinin haksız olarak ödenen ücretleri geri alabilmek için …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası ile toplamda 28.088,97 TL’nin tahsili için takip başlattığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu belirterek davanın kabulünü, takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
…3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı ile mahkememize gelen dosya yukarıda belirtilen esasa kaydedilmiştir.
Dava; …İcra Dairesi’nin …esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 20. maddesi ile değişik “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK’nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun “Dava şartı olarak arabuluculuk” başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Davanın 16/02/2023 tarihinde açıldığı, takibin bedelsiz senedin icra takip baskısı altında ödendiğinden bahisle ödenen bedelin istirdatına ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin kambiyo senedi vasfını taşıyan bedelsiz olduğu iddia edilen senede dayandığı, bu haliyle davanın ticari dava olduğu,6102 sayılı TTK’nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair beyan bulunmadığı, yine dilekçe ekinde arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin belge sunulmadığı, davanın ticari davalardan olduğu ve zorunlu arabuluculuğa dair dava ön şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın özel dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/2, 115/2 gereği USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın peşin alınan 339,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye kısmın davacıya iadesine
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Kararın Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/05/2023
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır