Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : …
DAVALI : …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddia ve savunmaların özeti;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisine ait …nitelikli araçların uzun vadeli kiralanması alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda davalı şirkete 4 adet tanker kamyonunun sözlü olarak kiralandığını, anlaşma devam ettiği ve taşıtların davalı tarafta olduğu süre boyunca e faturaların davalı şirket adına düzenlendiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkiline 167.800,00 TL borcunun bulunduğunu, ancak sehven alacağı 128.382,38 TL hesaplandığını, bu nedenle 128.382,38 TL asıl alacağı talep ettiklerini, bakiye 39.417,62TL’ye yönelik haklarını saklı tuttuklarını, davalı aleyhine …İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, düzenlenen e-faturaların toplam fiyatının 296.800,00 TL olduğunu, davalıdan 129.000,00 TL ücretin tahsil edildiğini, beyanla …İcra dairesinin …Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; kira sözleşmesinden doğan kira alacağının tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında sözlü iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedildiği, davacı şirketin iş makinelerinin teslimine ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalı tarafın kira bedelini ödemediğinden bahisle eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.
TBK’nun 299. maddesinde kira sözleşmesi kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanılmasıyla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmıştır.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33. m). Dava dilekçesindeki beyanlar çerçevesinde iddianın ileri sürülüş şekline ve fatura içeriğine göre sözleşmenin sadece iş makinesinin kiralanmasına ilişkin hususları içerdiği haliyle eldeki davanın kira sözleşmesi nedeni ile doğan kira bedelinin tahsiline ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. (Benzer mahiyette Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin …esas sayılı kararı ile Trabzon BAM …HD …ayılı ilamları)
Taraflar arasındaki uyuşmazlığa, kira sözleşmesi hükümleri ile TBK’nun 299. ve devamı maddelerinde düzenleme yeri bulan kira sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 4/1-a maddesine göre; “Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.” Buna göre, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir ve dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddi gerekmektedir.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ sebebiyle HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. maddesi gereği, karar süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmiş ise kararın kesinleşme tarihinden,
Kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren;
İki hafta içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli Samsun Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, görevli mahkemeye gönderme talebi için süresinde başvurulmaz ise harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin talep halinde mahkememizce karara bağlanmasına,
4-İşbu gerekçeli kararın taraflara re’sen tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.09/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸