Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/533 Esas – 2023/560
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/533 Esas
KARAR NO : 2023/560

HAKİM :
KATİP :

TALEP EDEN : …
VEKİLİ :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/05/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 05/05/2023

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Halkbank’a ait … seri numaralı, 11/04/2015 tarihli, 2.000-TL bedelli çek bedelinin keşideci tarafından davacıya ödendiğini, ancak çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını, hamiline düzenlenmiş olması hasebiyle üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz olanağının bulunduğunu ve bu durumun davacıyı endişelendirdiğini beyanla, tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve tahkikat neticesinde çekin iptalini talep etmiştir.
Talep, zayi sebebiyle çek iptaline ilişkindir.
Kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptal edilebilmesi için, senedi zayi eden şahsın yani iptal talebinde bulunanın, senette mündemiç hakkının ortadan kalkmamış olması lazımdır. Bu hak, mesela bir ödeme sonucu ortadan kalkmış ise artık senedin iptaline gerek kalmaz (Bkz: Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Turhan Kitabevi, 19. Bası, Ankara 2015, s. 57; Hasan Pulaşlı, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Adalet Yayınevi, 3. Baskı, Ankara 2013, s.83).
Somut olayda; ileri sürülen maddi vakıalardan, zayi sebebiyle iptali istenen çek bedelinin talep edene ödendiği anlaşılmaktadır.
Talep edenin çekteki mündemiç hakkı, ödeme ile ortadan kalktığına göre, iptal yönünde karar verilmesine olanak yoktur. Başka bir deyişle, iptal kararının hukuki niteliği karşısında, talep edenin, ödenen çek hakkında zayi isteminde bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu sebeplerle, talep reddedilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, gerekçeli kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2023

Katip
¸

Hakim
¸

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.