Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/463 Esas – 2023/711
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///

T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/463 Esas
KARAR NO : 2023/711

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının, davacı kooperatif üyesi olduğunu, ancak … tarihli Genel Kurul toplantısı 7 nolu kararı ile …0 tarihli Genel Kurul toplantısı 8 nolu kararına konu kooperatifin … olan borcu, aidat borçları, çevre düzenlemesi, asansör vb. zorunlu müşterek masrafların ödenmesine katılmadığını, … ve … tebliğ tarihli ihtarnamelere de cevap vermediğini, alacağın tahsili için Çarşamba İcra Müdürlüğü’nün 2021/410 Esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazların iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Çarşamba İcra Müdürlüğü’nün 2021/410 Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır.
Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.06.2022 tarih ve 308/182 sayılı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Dava, kooperatif borcundan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın mahkememize tevzi edilmesinden sonra ön inceleme aşaması devam ediyor iken, davacı vekili 25.05.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307 vd. maddelerinde davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden sayılmış olup, somut olayda da davadan feragat edildiğinden, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmelidir.
Bu sebeplerle davanın reddine karar verilmiş, davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti dahil yargılama giderleri davacıya tahmil edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 59,96-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 151,84-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep edene iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere emsal mahkemeye verilecek dilekçesi ile Samsun BAM’da istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. …

Katip …
¸

Hakim …
¸

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.