Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : ..
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/20221 tarihinde müteveffa … sevk ve idaresindeki davacılardan …’ın yolcu olarak bulunduğu araç ile… sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, … CBS’nın… sayılı soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu ve ATK raporuna göre …’ın kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında destek …’ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, davacılardan … müteveffanın eşi olduğunu, diğer davacıların çocukları olduğunu belirterek HMK’nun 107. Maddesi uyarınca belirli hale geldikten sonra artırılmak üzere her bir davacı için 500 TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılardan …tedavisi ve yaralanması nedeni ile 500,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesini sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasında davacı kendi adına asaleten … çocukları …, …adına velayeten açmış olduğu davada mahkememizin 07/02/2023 tarihli duruşmasında iş bu davacılar yönünden mevcut vekilin azledilmiş olması ve davacıların davayı takip etmemesi nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 28/03/2023 tarihli karar duruşmasında da iş bu davacılar yönünden dosya tefrik edilerek mahkememiz … Esasa kaydı yapılmıştır.
Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı … yaralanmasına ilişkin olarak sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri sebebi ile açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Mahkememizin 07/02/2023 tarihli duruşmasında davacılar … ve …’ın davayı takip etmediği bu nedenle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, duruşma gününün tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadıkları bu nedenle dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre geçmesine rağmen iş bu davacılar tarafından yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK’nun 150. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150.maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.
2–Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli toplam (179,90-TL x 4) 719,60-TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına
3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına,
4-Davalı Sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre hesaplanan 500,00 TL’nin davacı …500,00 TL’nin …, 500,00 TL’nin …’dan , 1.000,00 TL’nin …’dan alınarak davalıya verilmesine,
5-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.
Dair, HMK’nın 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/05/2023
Katip …
¸

Hakim …
¸