Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : … …
KATİP : …

TALEP EDEN : …
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
KARARIN YAZ. TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, dilekçesi ile özetle: Şirketlerinin 12.06.2017 tarihinde adres değişikliği sebebiyle taşınma aşamasında iken karar defterinin kaybolduğunu, şirketin 31.07.2017 tarihinde iken mükellefiyet durumunu terk ettiğini, ticaret odasındaki kayıtları kapalı hale getirebilmek amacıyla karar defterine ihtiyaç duyulduğunu, kayıp olan karar defteri yerine zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava; 6102 sayılı TTK’ nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, bu yetki kuralı kamu düzenine dair kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir.
Davacı tarafından zayi olduğu bildirilen karar defterinin T …Şirketine ait olduğu, mahkememizce alınan Ticaret Sicil Gazetesi örneğinden şirket merkezinin İstanbul ilinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda TTK 82/7 maddesinde belirtilen kesin yetki kuralı sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğu, davacı şirketin ticari işletmesinin bulunduğu adresinin yargı yeri olarak bağlı olduğu İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kesin yetkinin HMK’nın 114/1-ç maddesi kapsamında dava şartı olması sebebiyle HMK’nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle usulden reddine,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK’nın 20. maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde HMK’nın 331/2. maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM’da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/04/2023
Katip 101981
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza